|
Post by kozmonavt on May 24, 2010 16:25:30 GMT 1
Ko je Janša prišel na oblast, je na lepem bilo na maši kao dvakrat več ljudi, pa dvomim, da zato, ker se je takrat končalo sistematično državno ustrahovanje, ampak iz nekega povsem ritolizniškega efekta, pač po Cankarjevo. Da so pa ritolizniki Janševa ciljna publika, je dokaj jasno, glede na to, da očitno bolj cilja na položaj presvitlega nezmotljivega cesarja kot premierja. Demokracija je tako krivična do nadljudi njegovega kova.
|
|
|
Post by cr on May 24, 2010 18:59:32 GMT 1
Ni mi čisto jasen namen tega spletnega ponarejanja javnega mnenja. Mogoče skušajo ustvariti vtis, da imajo mnogo več podpore, kot je v resnici imajo. Bi potem njihovi nasprotniki spremenili mnenje, ker bi mislili, da so v manjšini? Bi mnenje spremenili neodločeni? Kdo bi vedel. Je pa malo smešno vse skupaj, ko veš, da nimajo toliko podpore, na spletu pa je pod kakšnim prispevkom večina njihovih komentarjev. Pri tem je najbolj smešno to, da ravno JIJevci očitajo raznim anketnim firmam, da ustvarjajo javno mnenje (JIJeva izgubas tožbe proti Ninamedii). SIcer sem danes dobil dopis s strani tako imenovanega zbora za republiko. Prvo podpisani je doc. dr. Gregor Virant, ki je kot docent hotel napredovati za pet plačnih razredov. Poznavajoč njegovo znanstveno bibliografijo je dopis romal v tisti okrogli fascikel, ki ga konec dneva izprazni čistilka.
|
|
|
Post by matiček mate on May 24, 2010 19:38:44 GMT 1
...je dopis romal v tisti okrogli fascikel, ki ga konec dneva izprazni čistilka. No, mi recikliramo...
|
|
|
Post by pixie on May 24, 2010 19:45:38 GMT 1
Ni mi čisto jasen namen tega spletnega ponarejanja javnega mnenja. Mogoče skušajo ustvariti vtis, da imajo mnogo več podpore, kot je v resnici imajo. Bi potem njihovi nasprotniki spremenili mnenje, ker bi mislili, da so v manjšini? Bi mnenje spremenili neodločeni? Kdo bi vedel. Je pa malo smešno vse skupaj, ko veš, da nimajo toliko podpore, na spletu pa je pod kakšnim prispevkom večina njihovih komentarjev. riba napihovalka sindrom
|
|
|
Post by cr on May 26, 2010 7:20:55 GMT 1
Očitno glede na ankete teče voda v grlo in aktivirala se je vatikanska podružnica. www.delo.si/clanek/107443Preveč sem dobro vzgojen, da bi o tem povedal kar je pravzaprav treba povedati.
|
|
|
Post by cr on May 27, 2010 7:28:35 GMT 1
|
|
jin
vajenc
Posts: 244
|
Post by jin on May 27, 2010 13:45:15 GMT 1
Preveč sem dobro vzgojen, da bi o tem povedal kar je pravzaprav treba povedati. Kaj, si mislil na domobrance?
|
|
jin
vajenc
Posts: 244
|
Post by jin on May 28, 2010 21:23:58 GMT 1
Za arbitražni sporazum bi glasovalo 40 odstotkov vprašanih, proti pa je 32,4 odstotka vprašanih, kaže raziskava, ki jo je za RTV SLO opravila Mediana.
Neopredeljenih je skoraj 28 odstotkov vprašanih. Med tistimi, ki so dejali, da se bodo referenduma zagotovo udeležili, arbitražni sporazum podpira 49 odstotkov vprašanih, nasprotuje pa mu 36 odstotkov vprašanih. Neopredeljenih je skoraj 15 odstotkov. Agencija napoveduje okoli 42-odstotno volilno udeležbo. www.rtvslo.si/slovenija/mediana-za-sporazum-40-proti-32-4-vprasanih/231238Še en teden divjega cirkusa
|
|
|
Post by cr on May 28, 2010 21:27:48 GMT 1
Za arbitražni sporazum bi glasovalo 40 odstotkov vprašanih, proti pa je 32,4 odstotka vprašanih, kaže raziskava, ki jo je za RTV SLO opravila Mediana.
Neopredeljenih je skoraj 28 odstotkov vprašanih. Med tistimi, ki so dejali, da se bodo referenduma zagotovo udeležili, arbitražni sporazum podpira 49 odstotkov vprašanih, nasprotuje pa mu 36 odstotkov vprašanih. Neopredeljenih je skoraj 15 odstotkov. Agencija napoveduje okoli 42-odstotno volilno udeležbo. www.rtvslo.si/slovenija/mediana-za-sporazum-40-proti-32-4-vprasanih/231238Še en teden divjega cirkusa Sem ti že komentiral na blogu, pa še semle prilepim. Drži, vendar dvorna agencija GG (prosto pa Janezu Janši) pred nekaj trenutki na POP TV dala drugačno napoved referendumskega rezultata. Razlika je v tem primeru (pri n=1000) znotraj napake (napoved 43:40). Valikon in Episcenter sta napovedala prav tako majhno razliko v korist nasprotnikov, ravno tako znotraj napake. Je pa pri teh anketah zanimivo nekaj: nobena ni napovedala prepričljive zmage nasprotnikov sporazuma, hkrati pa je potrebno povedati, da je očitno rezultat ankete precej odvisen od izbranega vzorca. Podrobnosti pri vzorcih večinoma niso podane (razen velikosti in navedbe da je reprezentativen glede na strukturo populacije). Odločila bo udeležba. Janša taktika je jasna: spraviti vse svoje na volišča - je pa to tudi dvorezen meč, saj spravlja na volišča tudi svoje nasprotnike. RAvno tako iz ankete Mediane izhaja, da strankarske preference nujno ne vplivajo na podporu sporazumu (tako npr. samo 53% SDS volilcev nasprotuje sporazumu).
|
|
jin
vajenc
Posts: 244
|
Post by jin on May 30, 2010 13:00:28 GMT 1
Malo sem gledal in Žurnal in Finance napovedujeta zmago tistih proti, drugi pa tistih za. Še je pretesno, da bi se dalo napovedat. Vidim tudi, da se je Popovič postavil na Janševo stran, tako da so na njihovi strani vse sile lepo v igri in tolčejo z vso silo.
Tale Šiško, ki je zdaj večkrat na soočenjih: ni bil on obsojen zaradi umora? Ima precej radikalna stališča, ponavlja o okupaciji, itd. Sicer pa je histerija že neverjetna. Po drugi strani pa imaš takšne zgodbe, kot je tista iz Dnevnikovega Objektiva, po katerih ljudje ob meji v Primorju raje zamahnejo z roko in imajo vsega dosti in za igrice politikov. Če je kdo bral.
Mimogrede, Pahor, če bo poražen, ne bo odstopil, Janša pa se tudi ne bo povzpel na oblast. Mogoče se bo potem vse skupaj kot tema vleklo do naslednjih volitev, čeprav imam občutek, da se bo za nevtralno sredino pozabilo, mobilizirani ljudje pa bodo ostali vsak k sebi. Janša res gradi na tem, da mobilizira svoj blok in ga spravi na volitve, ker očitno drugače nikoli ne more sam doseči večine. Razen, če njegovi nasprotniki ostanejo doma.
|
|
|
Post by cr on May 30, 2010 16:31:45 GMT 1
Priznsm, da težko razložim, da se posamezne ankete medsebojno toliko razlikujejo. Ali izbirajo povsem različne vzorce, ali so res prirejene ali pa je zgolj slučajni dejavnik izbranega vzorca.
|
|
jin
vajenc
Posts: 244
|
Post by jin on May 30, 2010 18:10:51 GMT 1
|
|
eva1
vajenc
Posts: 109
|
Post by eva1 on May 30, 2010 18:50:58 GMT 1
Hrvaška je strašno problematična s temi mejami - neurejena mejna vprašanja ima z BiH, Srbijo, Črno Goro in Slovenijo. Če Hrvaška pride v EU, bo vse te države, razen Slovenije seveda, pri njihovem vstopanju zablokirala. EU je tako v interesu, tudi Golobič je to enkrat dejal, da pride Hrvaška v EU skupaj s Srbijo. Ne vem, zakaj bi se zdaj naenkrat morala Slovenija takoj urediti mejo s Hrvaško. Slovenija naj blokira Hrvaško tako dolgo, dokler se ta ne bo uklonila našim zahtevam. Mi smo notri, oni so pa zunaj. Tako pač je, žal slabo za Hrvaško, siroto ubogo.
|
|
jin
vajenc
Posts: 244
|
Post by jin on May 31, 2010 14:47:50 GMT 1
Po moje se z blokado ne bo nič rešilo. Hrvaška za vstop v EU ne bo popustila, ker že zdaj ni toliko podpore za vstop, problemi pa se bodo nadaljevali brez konca. Itak je blokada izsiljevanje, če ne verjamemo, da nam po mednarodnem pravu pripada to, kar zahtevamo.
|
|
|
Post by cr on May 31, 2010 20:51:51 GMT 1
Po moje se z blokado ne bo nič rešilo. Hrvaška za vstop v EU ne bo popustila, ker že zdaj ni toliko podpore za vstop, problemi pa se bodo nadaljevali brez konca. Itak je blokada izsiljevanje, če ne verjamemo, da nam po mednarodnem pravu pripada to, kar zahtevamo. Upoštevajoč dejstva, bo Slovenija po morebitni zavrnitvi AS mednarodno v šibkejši poziciji.
|
|
|
Post by cr on Jun 1, 2010 21:16:03 GMT 1
|
|
eva1
vajenc
Posts: 109
|
Post by eva1 on Jun 2, 2010 22:18:43 GMT 1
Bah, še zmeraj, ko so nam drugi risali črte, smo bili na škodi. Trst, Gorica npr. Nekomu tretjemu je za 3 m gor ali dol tako vseeno, nam pa ni ... No, nekaterim je ... Kakorkoli, skrb za mednarodni ugled je smešna. Ali pa mora mala pridna Slovenija zmeraj vsem ugajati?
|
|