|
Post by radovedna on Mar 24, 2009 20:49:51 GMT 1
Evo, spet so na udaru pametnjakovièi, ki bi radi pamet solili, ne, bolje, življenje grenili. (žal ne najdem celotne novice) "Ljubljana, 24. marca (STA) - Izjave antropologinje Darje Zaviršek o potrebnih spremembah zakonodaje, ki bi omogoèila oploditev z biomedicinsko pomoèjo ženskam brez partnerja in spremembo zakonodaje, ki bi omogoèala rojevanje otrok in posvojitve v istospolnih skupnostih, so za pobudnika referenduma proti sprejemu zakona o zdravljenju neplodnosti Aleša Primca nesprejemljive." Potrebujete še kakšno potrditev zakaj tako pogosto zagovarjam istospolne pare in ostale, pametnjakovièem, pardon, cerkvenjakovièem ( ;D) nevšeène ljudi? Zaradi zgoraj navedenih budal in raznih podobnih "civilnih" pobudnikov fašistiènih refendumov? Da? DA! Dragi cerkvenjakovièi, once again, let the people live their lifes the way they want to! The way they want to, not the way some f****** institution wants to. F U J !!! Sem izvzela posamezne vernike s tem opisom, da ne bo posploševanja. Aja, od danes naprej cerkvenjakovičem nevšečne ljudi ne samo zagovarjam, ampak jih častim! I praise them!
|
|
|
Post by pixie on Mar 25, 2009 13:13:43 GMT 1
retorično vprašanje: kdaj pa se ni našel kak pametnjakovič, ki nam ni hotel solit pameti? cerkveniki so pa itak legendarni kar se tega tiče. to počnejo iz čiste albezni do nas. jejhata. we are so blessed. right hja cerkveniki so še iz old school, torej novitete take in drugače pfuj in pfej, to ne gre, ker se ne klapajo s tisto zloglasno prastaro buklco. tok navdušeni, da se bi raje usedl na kaktus
|
|
|
Post by radovedna on Mar 25, 2009 14:46:26 GMT 1
Ja, to vse popolnoma drži. Ampak en velik problem je, da imajo ogromno bazo ljudi, ki jo vsako nedeljo hujskajo. In èe se ta referendum kdaj zgodi, bo 80 : 20 v korist cerkvenjakov. Tako kot je bilo par let nazaj. Takrat se je toèno pokazalo, kako si cerkvenjaki predstavljajo demokracijo in enake pravice za vse. To je po tistem slavnem in vedno aktualnem Orwellovem citatu: "Vse živali so enakopravne, a ene so enakopravnejše od drugih." Ta drži za cerkvenjake 1000%.
|
|
eva1
vajenc
Posts: 109
|
Post by eva1 on Mar 25, 2009 17:42:56 GMT 1
Glede teh debat o otrocih je moje mnenje tako, da naj jih imajo ljudje, ki so za to vlogo dovolj zreli, odgovorni in ljubeči. In ne glede na to ali so homoseksualci ali ne. V Sloveniji je trenutno situacija (še vedno) takšna, da je najbolj optimalno za otrokov razvoj, da ima tako mater kot očeta, vendar očeta v smislu, da se ta briga za njega in ga vzgaja, ne pa, kot je bolj običajno, da mu da dnar in gre za šank in je zadeva opravljena.
|
|
|
Post by radovedna on Mar 25, 2009 19:03:28 GMT 1
Se strinjam. Tudi menim, da v Sloveniji še leta ne bomo sprejemali "ne-tradicionalnih" družin. Za to bo potreben èas in še veliko razprav.
Ampak kar me najbolj bode v oèi, je to, da si nekateri, ki so za te zadeve popolnoma nepristojni, dovolijo odloèati o èlovekovem življenju oz. o naèinu življenja. RKC ni strokovna ustanova za te zadeve. So le navadni bleferji, ki si dovolijo soliti pamet vsem, èe bi jo solili le vernikom, potem bi lažje razumela. Tako pa je nekoè meni sosedova tercijalka solila pamet, kdaj naj se oženim, kako naj se oblaèim, da moj fant ni v redu (ker ne hodi v Cerkev!!!), celo da ne smem (kao pri teh letih, takrat sem imela 18, danes 20) seksat...well, gimme a break, God is not watching me, 'cause there is no God.
No, to s tercialko sem zdaj povedala prviè, ampak vse je res.
|
|
|
Post by pouletoncoq on Mar 25, 2009 19:29:27 GMT 1
Hehehe, ja, pa ne samo verne tercialke; tudi kake druge t.i. svobodomiselnice znajo soliti pamet; ko si enkrat okoli 30, moraš kot ženska non stop poslušati, zakaj še nimaš froca ... Zadeva se ponavlja nekaj let, sprva v stilu: ''Ko boš imela otroke, bla-bla ...'' Potem te pa sèasoma pustijo na miru, misleè (ali za hrbtom klevetaje): ''ta je èudna..., ta je falièna, ta je lezba, ta je ...''. Eh, veèina bi res rada manjšini solila pamet
|
|
|
Post by pixie on Mar 25, 2009 20:12:01 GMT 1
Hehehe, ja, pa ne samo verne tercialke; tudi kake druge t.i. svobodomiselnice znajo soliti pamet; ko si enkrat okoli 30, moraš kot ženska non stop poslušati, zakaj še nimaš froca ... Zadeva se ponavlja nekaj let, sprva v stilu: ''Ko boš imela otroke, bla-bla ...'' Potem te pa sèasoma pustijo na miru, misleè (ali za hrbtom klevetaje): ''ta je èudna..., ta je falièna, ta je lezba, ta je ...''. Eh, veèina bi res rada manjšini solila pamet ja èist tko je pavla, poglej tole se splača tud druge linke pogledat ;D ponavad se čutjo dolžne solit pamet vsi tisti, ki imajo 5 min preveč cajta in preveč lastnih problemov, potem si pa na ta način komplexe neuspešno cajtajo jst jim ponavad takim (zakaj neporoèena, zakaj ne frocov) reèem tkole: -èe bi jih mela, bi bla tok nergasta in zatežena kt si ti in tega noèem - ker mi možgani še delajo, hvala - ker nism mazohist - pa ti veš, da je suženstvo že odpravleno? bejž se loèit (to še posebej velja za tipiène primerke slovenceljskih možev, ker le tim ne znajo ama nè sami narest, tako da majo take žene dodatnga otroka namesto partnerja) - ker se cenim in ker sm self centered bitch ;D èe pa pade kak komentar, kaj pa pol k boš stara pa boš umrla, boš sama... jebenti koza zmešana (sledi pol) umreš tko al pa tko sam, nben te takrat ne drži za rokco, itak pa, ko se rodiš, dobiš po rit, da best dobrodošlica.
|
|
|
Post by matiček mate on Mar 25, 2009 20:22:12 GMT 1
Hehehe, ja, pa ne samo verne tercialke; tudi kake druge t.i. svobodomiselnice znajo soliti pamet; ko si enkrat okoli 30, moraš kot ženska non stop poslušati, zakaj še nimaš froca ... No, in zakaj?? ;D Prav danes sem slišal, da je povprečna starost matere pri prvem rojstvu skoraj 29. Veliko, bi rekel po občutku, čeprav mi smo bili 31 3/4 Eh, veèina bi res rada manjšini solila pamet To nima z večino in manjšino nobene veze. Človek rad drugemu človeku soli pamet.
|
|
eva1
vajenc
Posts: 109
|
Post by eva1 on Mar 25, 2009 20:44:21 GMT 1
No, jaz sem veliko časa mislila, da ne želim nikoli imeti otroka, potem pa sem ugotovila, da sem samo z napačnim moškim. Kakorkoli, po mojem je od 30 let naprej najbolj primerna starost, da rojevaš, če že hočeš. Predstavljam si, da imaš do takrat postavljene temelje za normalno življenje. In si izoblikovan kot osebnost v smislu vem kdo sem in kaj želim. Odločitev za otroka pa se mi zdi zelo intimna stvar enega ali dveh ljudi in se mi zdi neprimerno, da se okolica v to kakorkoli vtikuje.
|
|
|
Post by cr on Mar 25, 2009 20:45:37 GMT 1
No, jaz sem veliko časa mislila, da ne želim nikoli imeti otroka, potem pa sem ugotovila, da sem samo z napačnim moškim. Kakorkoli, po mojem je od 30 let naprej najbolj primerna starost, da rojevaš, če že hočeš. Predstavljam si, da imaš do takrat postavljene temelje za normalno življenje. In si izoblikovan kot osebnost v smislu vem kdo sem in kaj želim. Odločitev za otroka pa se mi zdi zelo intimna stvar enega ali dveh ljudi in se mi zdi neprimerno, da se okolica v to kakorkoli vtikuje. Zelo razumen post. Posebej pa je nesprejemljivo, da tisti ki so paè nafukali otroke mislijo da so zato kaj veè vredni in da opravljajo pofukano poslantvo. ;D
|
|
|
Post by pixie on Mar 25, 2009 20:55:17 GMT 1
jup. in najhuj je potem poslušat tiste kozlarije, "veš naš pikec se je pa prvič v kahlo pokakal" ... big deal. al pa "naša ančka je pa kupčka podrla, kok lepo", no fajn, a boš vesela če jst pošteno rignem? ne ne vse kar delajo mala derišta je njihov center vesolja, vse ostalo ni pomembno. in sevede pol še en kup pofukanih slik malih pošasti, zamazanih do ušes z vsem sorte ... starši ki delajo take projekte z otrok so totalni abervezniki in dokaz, da otroc znižujejo IQ staršev, ker se dobesedno bebast gumpci ratajo. hvala lepa.
|
|
|
Post by pixie on Mar 25, 2009 21:03:24 GMT 1
al pa tista, ja morš met otroke da se bo rod ohranjal pa to... my ass, bemu, sej nas je že 6 mia preè, mislm da ne bo krize v genetskem poolu, èe se jst odloèim za lajf brez malih kvarglov. da ne omenjam "a ni škoda no, veš kok bi mela lepe pa brihtne otroke, tko kt ti ... right, jst bom pa ratala zavalena, veèno zmatrana in neprespana, zoprna, scagana baba, ker ji bo vse to živce žrl, da ne omenjam finanène komponente.
torej èe vam kdo kej zaène pamet solit, uporabite enostavno mantro: BRIGI SE ZASE!
|
|
eva1
vajenc
Posts: 109
|
Post by eva1 on Mar 25, 2009 21:21:37 GMT 1
Posebej pa je nesprejemljivo, da tisti ki so paè nafukali otroke mislijo da so zato kaj veè vredni in da opravljajo pofukano poslantvo. ;D Ja, ker se veliko ljudi poskuša realizirati skozi svoje potomstvo, če se sami osebno niso uspeli. In potem je vsa njihova energija usmerjena v to, da otrok postane njihova izboljšana verzija, super minimi. Gotovo otrok ni poslanstvo. Zelo občudujem nekatere ljudi, ki imajo otroke in zraven še naprej živijo svoje življenje, se psihično in fizično ne zapustijo oziroma ne obstanejo na mrtvi točki in je otrok pač del njihovega sveta, tako kot so tudi oni del njegovega. Je pa to težko, otrok te verjetno marsikje zelo omeji. Pred kratkim mi je ena 50letna ženska razlagala, kako ljubi svoje otroke, kmalu pa še o tem, kako so ji uničili kariero. Si si lahko še bolj kontradiktoren?
|
|
|
Post by radovedna on Mar 26, 2009 8:21:28 GMT 1
Strinjam se z vsemi vami, da nihče nima pravice drugemu vsiljevat neke stvari. To je zame začetek fašizma. Tisto zgoraj, kar sem prilepila, pa dejansko je fašizem. Lani marca je Cerkev sprožila podoben fašizem s peticijo proti redefiniciji družine in se v njej zavzemala za "ohranitev svetosti (sic!) družine." In cela peticija je bila navaden hate speech proti določeni skupini ljudi - sicer so na začetku napisali, da ne nasprotujejo istospolno usmerjenim ljudem, ampak to je bilo za krinko. Ta peticija je dejansko delilia ljudi na sprejemljive in na nesprejemljive, sodila kdo si lahko ustvari družino in kdo ne.
Zamislite si naslednjo situacijo, da sem jaz pobudnica peticije "za ohranitev ateističnih družin." V njej napišem:
"V zadnjih dneh so se pojavili po Sloveniji reklamni plakati za mednarodno konferenco o katoliških družinah v Evropi, ki poteka v teh dneh od 4. do 6. marca 2008 v Ljubljani.
Vsebina plakata in sama konferenca želita prevrednotiti in na novo definirati pojem družine, kjer bi bilo možno katoliške družine definirati kot družine.
Spodaj podpisani se zavzemamo za ohranitev definicije družine, kot jo pojmuje 2. èlen Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih, ki jasno pravi, da je družina "življenjska skupnost ateističnih staršev in otrok, ki zaradi koristi otrok uživa posebno varstvo". Tako je že sam plakat vsebinsko sporen, saj sta na njem samo dva katoliška partnerja, kar v nobenem primeru ni družina.
S to izjavo ne želimo diskriminirati katoliških ali drugih alternativnih partnerstev in registracije katoliških partnerskih skupnosti, ki pa ne morejo biti identiène zakonski zvezi, ki je skupnost ateistične žene in moža. Ateizem staršev je bistveni element zakonske zveze, ki je temelj za družino, ki jo sestavljata ateistična žena, ateistični mož, ateistični otrok/ci.
Slovenska država v 53. èl. Ustave RS šèiti pravice ateističnega oèeta in matere, ki sta kot družina primarno naravno okolje za vzgojo otrok. Zakonska zveza med ateistično ženo in možem je tudi temelj in okvir za reprodukcijo èloveštva in naroda.
Res je, da se pojem družine uporablja tudi v drugotnem pomenu, kot npr.: ribiška družina, lovska družina, rejniška družina itd., vendar te »družine« nimajo s pravnim pojmovanjem družine nobene zveze in tudi ne morejo uživati bonitet in pravic družine v pravnem pomenu družine.
Zato želimo s to peticijo zašèititi svetost pojmovanja družine, ki jo sestavljata ateistični osebi (ženska in moški) in otrok/ci. Kajti samo taka družina bo lahko prispevala k ohranitvi tako Slovenije, Evrope kot èloveštva"."
Kopirala sem besedilo fašistične peticije in zamenjala besedo "istospolna" s "katoliška" in "heteroseksualna" z "ateistična".
Kaj mislite, kako bi se počutili cerkvenjaki? Prijavili bi me na policijo (upravičeno) in zagnali gromozanski vik in krik. A na popolnoma enak način so naredili oni.
|
|
|
Post by set on Mar 27, 2009 19:22:03 GMT 1
zakaj pa upravièeno? sam v tvojem postu ne najdem popolnoma niè spornega in diskriminatornega. diskriminatoren je kveèjemu rkc, ki povelièuje katoliško družino nad druge. po zakonu smo enakopravni in enakovredni ne glede na versko pripadnost oz. nepripadnost. in èe bi kdo to hotel oznaèiti kot sovražni govor, na uradnih straneh rkc in še marsikatere marginalne verske skupine najdeš v enem odstavku veè veè sovražnosti, kot jo je povpreèen ateist sposoben napisati v 300 strani dolgem romanu.
|
|
|
Post by radovedna on Mar 28, 2009 7:25:17 GMT 1
To imaš prav. Oni mislijo, da lahko napišejo vse, njim pa nazaj nobeden ne sme niè reèi.
|
|
|
Post by pouletoncoq on Mar 28, 2009 15:55:46 GMT 1
To imaš prav. Oni mislijo, da lahko napišejo vse, njim pa nazaj nobeden ne sme niè reèi. Tako je! In to je dogmatiènost v vsej svoji (oz. njihovi) sprijenosti ...
|
|
|
Post by prior on Mar 29, 2009 13:10:10 GMT 1
Se strinjam z vsemi, ta dogmatičnost in ohranjanje svetosti jebene družine mi gresta na živce. IN potem gledam starše, ki so čistokrvni katoliški pudlji, ki tepeljo čistokrvne katoliške otroke, pa se zgovarjajo, da so sveti in čistokrvni goddamit.
Najboljše družine so tiste, ki se ne poveličujejo.
BRIGI SE ZASE, TO BO RES DRŽALO.
|
|
|
Post by pixie on Mar 29, 2009 15:23:06 GMT 1
Se strinjam z vsemi, ta dogmatičnost in ohranjanje svetosti jebene družine mi gresta na živce. IN potem gledam starše, ki so čistokrvni katoliški pudlji, ki tepeljo čistokrvne katoliške otroke, pa se zgovarjajo, da so sveti in čistokrvni goddamit. Najboljše družine so tiste, ki se ne poveličujejo. BRIGI SE ZASE, TO BO RES DRŽALO. dodala bi še, naj vsak pospravi pred svojim pragom najprej
|
|
eva1
vajenc
Posts: 109
|
Post by eva1 on Mar 29, 2009 16:20:17 GMT 1
|
|