Post by prior on May 7, 2009 11:07:56 GMT 1
Danes sem našel nov kiks in sicer
CREDO
"Zakaj ne moremo biti ateisti"
Alojz Rebula
Zadnja leta prisostvujemo zanimivemu pojavo, in sicer bolj v Evropi kot drugje: čedalje širši ofenzivi na Boga, na sam božji obstoj. Kot da proti programu nove evangelizacije Janeza Pavla II. neki drugi, nasprotni duhovni center izvaja program nove ateizacije.
Dolga je že vrsta teh "ateologov": angleški zoolog Richard Dawkins, ki med njimi nekako nosi najglasnejši zvonec, časnikar lista "Vanity Fair" Christopher Hitchens, avtor "Razprave o ateologiji" Michel Onfray, nekdanji italijanski semeniščnik Odifreddi in drugi
Ta zbor kljub vsem naporom ne more čez dva prepada; prvi je domnevni nastanek sveta po naključju, drugi pa ontološki prepad med človekom in živaljo. A kako naj mu slovenski ateizem ne bi prisluhnil, na primer v sobotnih prilogah Dela? Z navajanjem Dawkinsa, seveda kot ateista, medtem ko sam ne zanika Boga, pač pa vsak racionalni pristop v materiji, glede Boga pa meni, da "verjetno" ne obstaja. Tudi sicer poskuša nekakšno širino, ko na primer govori o "mojih prijateljih teologih".
Nisem informiran, kako je nato ofenzivo reagirala katoliška stran po Evropi. V Italiji se je nanjo sijajno odvzal še mladi publicist Franceso Agnoli z delom: "Perche non possiamo essere ateisti - Zakaj ne moremo biti ateisti" s podnaslovom "propad ideologije, ki je zanikala Boga."
Pričujoči Credo hoče opozoriti na knjigo, ki dejansko scefra ateizem, in to s treh vidikov, ki se v knjigi takole zvrstijo v treh delih; 1. Ateizem ob preizkušnji znanosti, evolucije in moralnega zakona; 2: Ateizem v preizkušnji zgodovine, 3. Medicina, ljubezen do bližnjega in mit o nesmrtnosti.
Za razliko od "ateologov", ki so radi agresivni do nesramnosti (za Onfrayja je naprimer katoliška Cerkev kriva za atomsko bombo nad Hirošimo...) je italijanski avtor povsem umirjen, po načinu pisanja boloj znanstven kot časnikarski, čeprav kar romanski avtorji znajo, izredno berljiv in privlačen. Dela na podlagi velikanske količine informacij, kakor dokazujejo navedki znanstevnikov. Iz njegovih prikazov izhajajo zaključki, kakor na primer: da je vesolje rodilo slepo naključje, ta misel se bije s človekovo racionalnostjo; ateizem je našel svoje naravno domovanje v nacizmu in komunizmu; nesmrtnosti ne more ustvariti evgenika, ampak samo vera.
Naj navedem uvodnbe bsede v knjigo: "Čudno je, če se človek spusti v pisanje zgodovinsko-filozofskega eseja o nečem, kar dejansko ne obstaja, kar ne pripada človekovi naravi: o ateizmu. Zanikanje Boga je v širšem pomenu zanikanje obzorja smisla, Izvora obstoječih stvari, počela, na katerem naj človek ta nedokončana in neizpolnjena žival, dinamično in svobodno zgradi svoje življenje..."
Z mojo podčrtano pisavo so po mojem mnenju navadne LAŽI.
Najprej omenijo, da dela na podlagi velikanskih količin informacij, nato pa v isti sami omenijo, da je ateizem spečal s komunisti in nacisti, ki nimajo nobene veze z ateizmom, ampak z ideologijo. In to, da ateizem ne pripada človekovi naravi, o ja še kako pripada, že stoletja so med nami ateisti, le da so bili zaradi verskih zadrtežev preganjani. Ker so razmišljali s svojo glavo.
Pa tudi Evgenika ni posledica ateizma, ampak totalitarnih ideologij, ki so si zadale za cilj, da iztrebijo manjvredne skupine ljudi, rome, jude, invalide, neprave vere ipd. In kako boš dosegel nesmrtnost z vero, ki je v principu nasilna in ima v knjigi (biblija) skupno število mrtvih 2,3 mio s strani Sadističnega gnoja boga, kaj šele zunaj Biblije. Milijoni, ki so umrli zaradi verstev ne morejo govoriti, saj so mrtvi. Mrtvim pa nič ne pomeni, če bi mrtve znali obuditi in bi povedali kaj se je zgodilo takrat, bi se ljudje zdrznili, kakšna grozodejstva so povzročali verni ljudje.
Ta Alojz Rebula ima cel kup kiksov in se obnaša izjemno arogantno do tistih, ki niso verni. Upam, da ste uživali v branju in pretvarjanju podatkov v prid katolibanom.
Tekst sem sam prepisal iz družine 19- 10 maj 2009 - zadnja stran časnika.
CREDO
"Zakaj ne moremo biti ateisti"
Alojz Rebula
Zadnja leta prisostvujemo zanimivemu pojavo, in sicer bolj v Evropi kot drugje: čedalje širši ofenzivi na Boga, na sam božji obstoj. Kot da proti programu nove evangelizacije Janeza Pavla II. neki drugi, nasprotni duhovni center izvaja program nove ateizacije.
Dolga je že vrsta teh "ateologov": angleški zoolog Richard Dawkins, ki med njimi nekako nosi najglasnejši zvonec, časnikar lista "Vanity Fair" Christopher Hitchens, avtor "Razprave o ateologiji" Michel Onfray, nekdanji italijanski semeniščnik Odifreddi in drugi
Ta zbor kljub vsem naporom ne more čez dva prepada; prvi je domnevni nastanek sveta po naključju, drugi pa ontološki prepad med človekom in živaljo. A kako naj mu slovenski ateizem ne bi prisluhnil, na primer v sobotnih prilogah Dela? Z navajanjem Dawkinsa, seveda kot ateista, medtem ko sam ne zanika Boga, pač pa vsak racionalni pristop v materiji, glede Boga pa meni, da "verjetno" ne obstaja. Tudi sicer poskuša nekakšno širino, ko na primer govori o "mojih prijateljih teologih".
Nisem informiran, kako je nato ofenzivo reagirala katoliška stran po Evropi. V Italiji se je nanjo sijajno odvzal še mladi publicist Franceso Agnoli z delom: "Perche non possiamo essere ateisti - Zakaj ne moremo biti ateisti" s podnaslovom "propad ideologije, ki je zanikala Boga."
Pričujoči Credo hoče opozoriti na knjigo, ki dejansko scefra ateizem, in to s treh vidikov, ki se v knjigi takole zvrstijo v treh delih; 1. Ateizem ob preizkušnji znanosti, evolucije in moralnega zakona; 2: Ateizem v preizkušnji zgodovine, 3. Medicina, ljubezen do bližnjega in mit o nesmrtnosti.
Za razliko od "ateologov", ki so radi agresivni do nesramnosti (za Onfrayja je naprimer katoliška Cerkev kriva za atomsko bombo nad Hirošimo...) je italijanski avtor povsem umirjen, po načinu pisanja boloj znanstven kot časnikarski, čeprav kar romanski avtorji znajo, izredno berljiv in privlačen. Dela na podlagi velikanske količine informacij, kakor dokazujejo navedki znanstevnikov. Iz njegovih prikazov izhajajo zaključki, kakor na primer: da je vesolje rodilo slepo naključje, ta misel se bije s človekovo racionalnostjo; ateizem je našel svoje naravno domovanje v nacizmu in komunizmu; nesmrtnosti ne more ustvariti evgenika, ampak samo vera.
Naj navedem uvodnbe bsede v knjigo: "Čudno je, če se človek spusti v pisanje zgodovinsko-filozofskega eseja o nečem, kar dejansko ne obstaja, kar ne pripada človekovi naravi: o ateizmu. Zanikanje Boga je v širšem pomenu zanikanje obzorja smisla, Izvora obstoječih stvari, počela, na katerem naj človek ta nedokončana in neizpolnjena žival, dinamično in svobodno zgradi svoje življenje..."
Z mojo podčrtano pisavo so po mojem mnenju navadne LAŽI.
Najprej omenijo, da dela na podlagi velikanskih količin informacij, nato pa v isti sami omenijo, da je ateizem spečal s komunisti in nacisti, ki nimajo nobene veze z ateizmom, ampak z ideologijo. In to, da ateizem ne pripada človekovi naravi, o ja še kako pripada, že stoletja so med nami ateisti, le da so bili zaradi verskih zadrtežev preganjani. Ker so razmišljali s svojo glavo.
Pa tudi Evgenika ni posledica ateizma, ampak totalitarnih ideologij, ki so si zadale za cilj, da iztrebijo manjvredne skupine ljudi, rome, jude, invalide, neprave vere ipd. In kako boš dosegel nesmrtnost z vero, ki je v principu nasilna in ima v knjigi (biblija) skupno število mrtvih 2,3 mio s strani Sadističnega gnoja boga, kaj šele zunaj Biblije. Milijoni, ki so umrli zaradi verstev ne morejo govoriti, saj so mrtvi. Mrtvim pa nič ne pomeni, če bi mrtve znali obuditi in bi povedali kaj se je zgodilo takrat, bi se ljudje zdrznili, kakšna grozodejstva so povzročali verni ljudje.
Ta Alojz Rebula ima cel kup kiksov in se obnaša izjemno arogantno do tistih, ki niso verni. Upam, da ste uživali v branju in pretvarjanju podatkov v prid katolibanom.
Tekst sem sam prepisal iz družine 19- 10 maj 2009 - zadnja stran časnika.