|
Post by krjavelj on Nov 11, 2009 19:51:14 GMT 1
|
|
|
Post by matiček mate on Nov 11, 2009 20:50:11 GMT 1
Evo, kolega krjavelj, pa si napisal, kar sem že jaz hotel, pa se mi niti ni dalo.
OK, enkrat naj mu bo. Če bi bil tip dec, bi legel v sneg in rekel: 'Kakor sem živel, tako bom umrl.' In bi odšel v večnost. Tako pa je en pussy. Zganja kretenizme, davkoplačevalci pa naj častimo.
|
|
|
Post by krjavelj on Nov 11, 2009 21:47:44 GMT 1
Evo, kolega krjavelj, pa si napisal, kar sem že jaz hotel, pa se mi niti ni dalo. OK, enkrat naj mu bo. Če bi bil tip dec, bi legel v sneg in rekel: 'Kakor sem živel, tako bom umrl.' In bi odšel v večnost. Tako pa je en pussy. Zganja kretenizme, davkoplačevalci pa naj častimo. Hja, država je dolžna skrbeti za aktivno in pasivno varnost svojih državljanov, torej tudi za škodo, ki jo lahko storijo sami sebi. Èe vzamemo kot maksimalno nevarnost suicidnost, mora država èloveku to nagnjenost prepreèiti. Poglej, jaz sem kaznovan, èe nisem v avtu pripet, èe hodim opit po vozišèu, èe preèkam cesto mimo prehoda i.t.d. Glede na to, da je èlovek povratnik, bi mu država morala najmanj prepreèiti, da se ne bo unièeval naprej.
|
|
|
Post by cr on Nov 11, 2009 22:02:23 GMT 1
Nikoli nisem videl smisla v alpinizmu, pač greš na en hrib in potem se vrneš dol. Whats the fucking point? To je prvo. In drugo nervira me, če se te neumnosti počnejo za moj davkoplačevalski denar. Bolje, da bi nalivna peresa zbiral.
|
|
|
Post by matiček mate on Nov 11, 2009 22:13:17 GMT 1
Hja, država je dolžna skrbeti za aktivno in pasivno varnost svojih državljanov... Če je res tako (recimo, da je), potem ravno država ne sme dovoliti, da gredo državljani v reševalno akcijo, ki je prav gotovo povezana z velikim tveganjem za reševalce. Nikoli nisem videl smisla v alpinizmu, pač greš na en hrib in potem se vrneš dol. Whats the fucking point? Adrenalin. Veliko adrenalina. glede na tvoj osebni izbor športa oz. rekreacije je tudi meni jasno, da ne vidiš smisla. Pa brez zamere. Sicer tudi tebi lahko gviht na nogo pade in bo receptor rešilca poklical. Na davkoplačevalski denar.
|
|
|
Post by krjavelj on Nov 13, 2009 8:37:08 GMT 1
Adrenalin. Veliko adrenalina. glede na tvoj osebni izbor športa oz. rekreacije je tudi meni jasno, da ne vidiš smisla. Pa brez zamere. Sicer tudi tebi lahko gviht na nogo pade in bo receptor rešilca poklical. Na davkoplačevalski denar. Delno imaš prav. Ker smo humana družba rešujemo in moramo reševati tudi norce, pijance in celo lopove. V tej državi se moramo enkrat zmenit, kdo je denar zaslužil in kdo in zakaj ga ima pravico trošiti. Mislim, da imajo tisti starši, ki so morali sami zbrati denar, da so obvarovali sinka pred amputacijo (operirali so ga v Nemèiji) nogic vso pravico tožiti to skorumpirano državo.
|
|
|
Post by pouletoncoq on Nov 13, 2009 13:21:14 GMT 1
Hja, Humar je paè zasvojen ... z gorami. Razumem, da ima vsak svoje veselje. Ne bom se spušèala v debate o kešu, ker tokrat menda krije stroške tudi iz zavarovalnine agencije, delujeèe v Nepalu ...?! Je pa res perfidno, ko primerjaš zgodbo fantka in njegove operacije v Nemèiji z avanturo Humarja. No, k sreèi je omenjeni fantek že doma - ob pomoèi zbranih sredstvev slovenskih èlovekoljubov! Mene pri vsej tej zgodbi najbolj iritira ta arhetipska obsesija Slovencev z gorami (o tem smo na široko že debatirali pred leti). Èe ne greš na Triglav, nisi pravi Slovenec, èe ne smuèaš, nisi naš itd. BOLI ME K****... Je že Jakaèan svojèas tudi povzel nekaj v stilu: èemu laziti v te visoke gore, kjer ti potem ledena sveèa visi s tièa ...
|
|
|
Post by pouletoncoq on Nov 13, 2009 13:32:50 GMT 1
Drugaèe pa, kot kaže, vprašanje, èe je Humar še pri sebi - glede na poškodbe ... :-( Naj ga spravijo dol, zaradi njegove dece, upam, da v enem in zavestnem kosu ...
|
|
|
Post by krjavelj on Nov 13, 2009 17:32:00 GMT 1
Je pa res perfidno, ko primerjaš zgodbo fantka in njegove operacije v Nemèiji z avanturo Humarja. No, k sreèi je omenjeni fantek že doma - ob pomoèi zbranih sredstvev slovenskih èlovekoljubov! V èem pa najbi bila moja perfidnost
|
|
|
Post by pouletoncoq on Nov 13, 2009 21:16:38 GMT 1
Ne, ne, ne ... hitri prsti so zagodli, hehe: Prav bi bilo: Je pa res perfidno, èe primerjaš zgodbo fantka in ... oz. èe se primerja ... Primerjaš ni letelo nate osebno Saj se tudi sama strinjam, da je nesramno od zavarovalnice slovenske, da fantku ni namenila dovolj sredstev za operacijo in prevoz.
|
|
|
Post by set on Nov 14, 2009 13:24:41 GMT 1
|
|
|
Post by krjavelj on Nov 14, 2009 20:07:41 GMT 1
Tudi jaz imam rad €€€€€€€€€ pa me oni ne marajo, pa tudi pedofili imajo zelooooooooo radi otroke Imeti pretirano rad je ponavadi egoizem
|
|
|
Post by matiček mate on Nov 16, 2009 10:01:26 GMT 1
Evo, kolega krjavelj, pa si napisal, kar sem že jaz hotel, pa se mi niti ni dalo. OK, enkrat naj mu bo. Če bi bil tip dec, bi legel v sneg in rekel: 'Kakor sem živel, tako bom umrl.' In bi odšel v večnost. Tako pa je en pussy. Zganja kretenizme, davkoplačevalci pa naj častimo. Matiček, ti si cepec in ti je žal za izrečene besede. Sicer pa, res se je ulegel in umrl v ledu, kot dec. Bil je ambasador Slovenije. Slava njemu in sožalje družini.
|
|
|
Post by krjavelj on Nov 17, 2009 10:22:54 GMT 1
Evo, kolega krjavelj, pa si napisal, kar sem že jaz hotel, pa se mi niti ni dalo. OK, enkrat naj mu bo. Če bi bil tip dec, bi legel v sneg in rekel: 'Kakor sem živel, tako bom umrl.' In bi odšel v večnost. Tako pa je en pussy. Zganja kretenizme, davkoplačevalci pa naj častimo. Matiček, ti si cepec in ti je žal za izrečene besede. Sicer pa, res se je ulegel in umrl v ledu, kot dec. Bil je ambasador Slovenije. Slava njemu in sožalje družini. Se strinjam, o mrtvih vse najlepše, vseeno pa ga ne bom dajal potomcem za vzgled.
|
|
|
Post by kozmonavt on Nov 17, 2009 16:10:50 GMT 1
Se strinjam, o mrtvih vse najlepše, vseeno pa ga ne bom dajal potomcem za vzgled. Zakaj le. Saj imamo več kot dovolj povprečnih ljudi.
|
|
|
Post by krjavelj on Nov 17, 2009 18:36:25 GMT 1
Se strinjam, o mrtvih vse najlepše, vseeno pa ga ne bom dajal potomcem za vzgled. Zakaj le. Saj imamo več kot dovolj povprečnih ljudi. Ne vem s kakšnimi vatli si opredelil «povpreène ljudi«. Kolikor se jaz spomnim so me uèili, da je vsak èlovek »enkratno, neponovljivo bitje«. Torej bi o povpreènosti težko govorili ! Še težje pa je najbrž opredeliti nadpovpreène in podpovpreène ljudi, èeprav je bilo v zgodovini kar nekaj tragiènih poskusov na to temo.
|
|
|
Post by kozmonavt on Nov 17, 2009 19:51:56 GMT 1
Zakaj le. Saj imamo več kot dovolj povprečnih ljudi. Ne vem s kakšnimi vatli si opredelil «povpreène ljudi«. Kolikor se jaz spomnim so me uèili, da je vsak èlovek »enkratno, neponovljivo bitje«. Torej bi o povpreènosti težko govorili ! Še težje pa je najbrž opredeliti nadpovpreène in podpovpreène ljudi, èeprav je bilo v zgodovini kar nekaj tragiènih poskusov na to temo. Recimo ocene od ena do pet? Samo primer. Zgodovina my ass.
|
|