|
Post by radovedna on Apr 6, 2009 6:44:37 GMT 1
No, v teh dneh, ko smo bombardirani s prièanji o zloèinih komunizma (s èimer ni niè narobe, v kolikor se to ne izrablja za toèke), bi vam rada povedala, kaj sem danes opazila.
Danes mineva 15 let od krvavega genocida v Ruandi, v katerih je bilo v 100ih dneh ubitih skoraj milijon ljudi. To je bilo politièno motivirano dejanje, a veliko vlogo pri tem je imela tudi RKC - vlogo pomagaèa, seveda. To je znano že leta, lahko poišèem vire in jih prilepim sem. Ampak nekaj drugega sem opazila: Šla sem gledat na STA in niti z besedico zraven ni omenjena Cerkev. Omenjen je genocid, a Cerkev pa ne.
Samo za opozorilo, kako poroèajo o dveh enako grozljivih stvareh, s tem da je ena stran stalno na tapeti, druga pa v skladu s svojo "veèno nedotakljivostjo" nikoli.
|
|
|
Post by radovedna on Apr 6, 2009 8:23:33 GMT 1
|
|
|
Post by romero on Apr 6, 2009 12:41:25 GMT 1
Dobro, da smo začeli govoriti o zločinih, pa ne morda o "komunističnih" ali zločinih RKC.
Genocid v Ruandi je tipičen zločin zahodne demokracije. Pa ne zato, ker naj bi bila t.i. "medanrodna skupnost" brezbrižna, ampak ker so glavni igralci tržne demokracije, se pravi multinacionalke v resnici vodile državljansko vojno v Ruandi zaradi kontrole tamkajšnjih rudnikov.
Tako so podkupovali plemena, da so se borila ena proti drugim, pod orožje so spravljali 10 letne otroke, vse v imenu svetega dobička.
Res, dajmo se pogovarjati o zločinih, ampak o tistih, ki jih je največ: o zločinih opevane demokracije, ki se dogajajo vsak dan, pa jih vseeno nihče ne opazi.
|
|
eva1
vajenc
Posts: 109
|
Post by eva1 on Apr 6, 2009 15:35:17 GMT 1
Danes mineva 15 let od krvavega genocida v Ruandi, v katerih je bilo v 100ih dneh ubitih skoraj milijon ljudi. Pred kratkim sem gledala film Hotel Ruanda, ki govori o tem genocidu. Nekdo v filmu reče - pošljimo te posnetke masakrov zahodnim medijem in potem mu drug odgovori - ljudje bodo to videli po poročilih, medtem ko bodo večerjali, rekli bodo, to je pa grozno, in bodo dalje jedli večerjo. Ob takšnih dogodkih se mi zdi, da sem kot navadni smrtnik čisto nemočna in četudi si želim, da se pokoli ne bi dogajali, nimam možnosti tega preprečiti, niti omejiti, niti nič.
|
|
|
Post by romero on Apr 6, 2009 17:22:52 GMT 1
Ni dovolj, da bi zahodnim ljudem to servirali za večerjo. Manjka namreč zavest, da prav naša civilizacija povzroča take in podobne Ruande, večje in manjše, po celem svetu in da se pravzaprav napaja iz njih. Za veselo telefoniranje: No pitanje je, ne bili na mobilnim telefonima i sličnim elektronskim napravama koje koristi taj suvremeni čovjek i njegova nestašna dječica trebalo pisati: “Pozor! Ova naprava je sačinjena od dragocjene, neobnovljive sirovine iz Centralne Afrike. Prodajom ove sirovine financira se krvavi rat s milijunskim žrtvama. Želimo vam ugodan dan.”www.ajda-vrzdenec.si/files/file/Ajda/Aktualno/Genska/aktualnosti08/3_znanost_i_genocid.rtfMeđunarodni forum za istinu i pravdu na Velikim jezerima Afrike (the International Forum for Truth and Justice in the Great Lakes of Africa) (http://www.veritasrwandaforum.org), sa sjedištem u Španjolskoj, osnivač kojega je i nobelovac Juan Carrero Seraleegui, pokrenuo je sudski postupak s tužbom u svezi masovnog kriminala protiv ljudskosti i genocida koji sada provodi vlada Ruande www.veritasrwandaforum.org/ Prosim za razmislek.
|
|
|
Post by radovedna on Apr 6, 2009 20:19:40 GMT 1
Dobro, da smo začeli govoriti o zločinih, pa ne morda o "komunističnih" ali zločinih RKC. Genocid v Ruandi je tipičen zločin zahodne demokracije. Pa ne zato, ker naj bi bila t.i. "medanrodna skupnost" brezbrižna, ampak ker so glavni igralci tržne demokracije, se pravi multinacionalke v resnici vodile državljansko vojno v Ruandi zaradi kontrole tamkajšnjih rudnikov. Tako so podkupovali plemena, da so se borila ena proti drugim, pod orožje so spravljali 10 letne otroke, vse v imenu svetega dobička. Res, dajmo se pogovarjati o zločinih, ampak o tistih, ki jih je največ: o zločinih opevane demokracije, ki se dogajajo vsak dan, pa jih vseeno nihče ne opazi. Zahod ima Afriko še danes "pod kontrolo". Tipièen primer je predsednik Robert Mugabe. Fino se ima, je bogat, je zloèinec, zahod ga šèiti, Zimbabve pa strada. Kako enostavno. Lokalni diktatorji so, lahko bi rekli, nastavljeni od zahoda. Aja, za razmislek, novi vodja njihove vlade (Mugabejev politièni nasprotnik) je bil kmalu po izvolitvi pred kratkim udeležen v prometni nesreèi, žena mu je umrla, on je preživel. V novici sem prebrala da se je vanj zaletel angleški avto, sicer je London takoj javil, da je šlo za nesreèo. Zvenim kot janševiki s svojimi slavnimi teorijami zarote, vendar, ali je res nakljuèje? Mugabe je znan po tem, da politiènim nasprotnikom grozi s smrtjo. Leta 2007 so imeli predsedniške volitve in opozicijski vodja je bil par dni pred volitvami primoran odstopiti od kandidature - zaradi grožnje s smrtjo! Lahko je nakljuèje, da se je vanj zaletel angleški tovornjak. A to, da je bilo to par dni po izvolitvi je že manjše nakljuèje. In to, da je London nekaj ur po nesreèi javil, da nima niè s tem in trdil da je bila nesreèa - tu pa nekaj svinjsko smrdi! Èe bi šlo za nesreèo, bi bili tiho, bi imeli èisto vest. Nihèe jih tudi ni prosil, da se oglasijo. A oni so se - par ur po nesreèi - "niè nismo krivi". Ne trdim, da so, ampak sumljivo je. Pa niè nimam proti Angležem, narod je super, skoraj vsako leto hodim tja in se imam odlièno, govorim o politiki, ki je žal še vedno zvezana z...no, spomnite se odnosa "Blair-Bush" (ki ga je v svojem videospotu nazorno opisal George Michael ) in še prej "Thatcher - Reagan" in še dlje. Ampak pred leti pa je bil objavljen nazoren dokaz, da je res, kar govoriš Romero. Se spomnite krvavega diktatorja Idija Amina? Pozabila sem iz katere afriške države, ni važno zdaj. Po njegovi smrti je bila v Nedeljskem dnevniku objavljena fotografija njega skupaj z angleškim veleposlanikom, švedskim veleposlanikom in ameriškim veleposlanikom. Veš kako je bil slikan? Na nosilih - nosili pa so ga ravno ti veleposlaniki. Evropa gobca o kršitvah èlovekovih pravic, kar je absolutno prav, vendar... a so kdaj šli do ljudožerca (ja, ne zezam se) Amina in mu rekli, naj neha pobijati te uboge ljudi in to svoje ljudi. Ne, pravzaprav bom s precejšnjo gotovostjo rekla, da je to poèel namesto njih. In te dobrodelne akcije za Afriko, ki jih izvajata Amerika in Evropa...so pesek v oèi. Veèina denarne in materialne pomoèi naj bi èudežno prišla diktatorèkom v roke. Po TV pa kažejo tiste uboge suhe otroke, z jokajoèimi (po možnosti) noseèimi ženskami. Da ne bo nesporazuma, tiste slike so hudo in kruto resniène. Vendar, hoèem vedeti, kam gre moj denar. Vsakiè, ko sem dobila položnico za pomoè, sem jo plaèala. Odkar vem za možnost, da zadeva ponikne diktatorèkom v roke, je ne plaèam veè. Motoristka Benka Pulko se je vozila po Keniji in opazila nekaj krutega in osupljivega. Obleke, ki so prispele za humanitarno pomoè iz Evrope in drugod, so tam PRODAJALI (!!!) namesto da bi jim dali zastonj. Sicer (za naše pojme) ne drago, ampak tisti ljudje tam nimajo niti za kruh, NIÈ nimajo. Afrika bi se lahko že zdavnaj pobrala, èe ne bi NEKATERI podpirali diktatorèkov, èe ne bi NEKATERI šèuvali plemena enega proti drugemu, èe ne bi NEKATERI Afrike gospodarsko izolirali (trge zaprli), èe je ne bi izkorišèali. Afrika se zaradi tega ne bo pobrala še 1000 let. O Ruandi pa toliko...Moja mama pozna begunko, ki je pribežala od tam sem v Slovenijo. Skoraj niè ne bom povedala, ker nimam moèi, vendar tej ženski so pred oèmi pobili celo družino, na tako krut naèin, da èlovek ne more dihati, ko to posluša. Da, vse je res, se ne zezam. Tam v Ruandi je bilo 10x hujše kot npr. v Jasenovcu. In za povrh, ko je prišla sem (leta 1995) so jo nekateri obkladali z rasistiènimi opazkami, ker ima temno kožo. Danes seveda ne veè, vendar na zaèetku se ji je zdelo, da je prišla iz dežja pod kap. A je preživela in delila svojo zgodbo. In je zaživela, vendar še danes nosi bolečino s seboj. Zločini so vedno kruti, ne glede kdo jih dela.
|
|
|
Post by radovedna on Apr 6, 2009 20:25:06 GMT 1
Ni dovolj, da bi zahodnim ljudem to servirali za večerjo. Manjka namreč zavest, da prav naša civilizacija povzroča take in podobne Ruande, večje in manjše, po celem svetu in da se pravzaprav napaja iz njih. Za veselo telefoniranje: No pitanje je, ne bili na mobilnim telefonima i sličnim elektronskim napravama koje koristi taj suvremeni čovjek i njegova nestašna dječica trebalo pisati: “Pozor! Ova naprava je sačinjena od dragocjene, neobnovljive sirovine iz Centralne Afrike. Prodajom ove sirovine financira se krvavi rat s milijunskim žrtvama. Želimo vam ugodan dan.”www.ajda-vrzdenec.si/files/file/Ajda/Aktualno/Genska/aktualnosti08/3_znanost_i_genocid.rtfMeđunarodni forum za istinu i pravdu na Velikim jezerima Afrike (the International Forum for Truth and Justice in the Great Lakes of Africa) (http://www.veritasrwandaforum.org), sa sjedištem u Španjolskoj, osnivač kojega je i nobelovac Juan Carrero Seraleegui, pokrenuo je sudski postupak s tužbom u svezi masovnog kriminala protiv ljudskosti i genocida koji sada provodi vlada Ruande www.veritasrwandaforum.org/ Prosim za razmislek. Govoriš o aktualni zadevi, danes npr. v Kongu kruto pobijajo ženske, otroke... pred našimi oèmi. Moj ata je že pred meseci rekel, da ga ima, da bi vrgel mobitel stran, ravno iz tega razloga.
|
|
eva1
vajenc
Posts: 109
|
Post by eva1 on Apr 6, 2009 22:20:38 GMT 1
Ja, saj, enkrat sem videla en posnetek »deljenja« humanitarne pomoči. Unicef je pripeljal svoje pakete in jih dostavil trenutnim lokalnim oblastem, ki so v vojnem stanju z okoliškim plemenom. In so šli uradniki in nastavili škatlo s hrano na minsko polje. In potem pride en otrok in hodi okrog tiste škatle in dobro ve, da se ji ne sme približati. In na koncu gre vseeno proti njej in ga, ja, razfuka.
|
|
|
Post by romero on Apr 7, 2009 8:19:54 GMT 1
No, pravično bi bilo povedati, da so ti NEKATERI tisti, ki držijo gospodarstvo zahodnega sveta pokonci, ker bi brez naropanih dobrin iz tretjega sveta mi dosti bolj skromno živeli. Pravično je povedati, da živimo v roparskem sistemu, ki se hrani z dobrinami, ki pripadajo drugim. Za to ta sistem potrebuje lokalne diktatorje in jih po potrebi zamenjuje, kot je primer z Mugabejem. Tovrstnemu ropanju se zdaj veselo pridružujeta še Rusija in Kitajska.
To ne velja samo za Afriko, ampak za cel t.i. "tretji svet". Zakaj pa je tak cirkus, ko prideta na oblast npr. Chavez ali pa Morales? Tipa imata pač "čudne" ideje, da je njihovo nacionalno bogastvo v resnici njihovo in da se tu zahod in ZDA nimajo kaj vmešavati. Da me govorim o nesrečnem Sadamu Huseinu, ki je bil prvotno tudi "ameriški" diktator, potem pa prišel na pogubno idejo, da iraške dobrine da Iraku. Enako je z Iranom, ki kao ne sme imeti niti jedrskih reaktorjev in s Severno Korejo, ker strašni "komunistični" bavbav pač ne sme imeti orožja za množično uničevanje... Razumen človek bi si mislil, da takega orožja ne sme imeti nevarna država. Zato se postavlja vprašanje, kdo je v času svojega obstoja zanetil več vojn: ZDA ali Severna Koreja? In kakšno je to razmerje? In kdo je na podlagi dobljenih rezultatov bolj nevaren?
Tudi genocid v Ruandi je del telefonske zgodbe.
|
|
|
Post by radovedna on Apr 7, 2009 9:30:26 GMT 1
Ne navdušujem se nad oblastjo Severne Koreje, Irana še manj, ampak ti dve državi dasta drugim državam okoli sebe mir. Oblast imata pač tako kot jo imata, vendar se ne vmešavata v avtonomijo drugih držav. Medtem ko ZDA počne to konstantno. Ne pusti držav pri miru. Enostavno diktira kako naj živijo.
Zgodba z Afriko pa se vleče stoletja. Kdo je koloniziral, kdo je uboge reveže izkoriščal za sužnje. Nečesa ne bom pozabila, ko sem doma pred približno 15 let nazaj vprašala (danes imam 20 let), zakaj je Afrika revna. Rekli so mi: "Bel človek je največja zver na tem planetu." Zelo posplošeno in tega ne bi nikoli kar po čez rekla, vendar a je črn človek počel kaj takega? Je rumen človek počel kaj takega? Je Indijanec počel kaj takega? Skoraj so jih iztrebili, uničili so skoraj celo raso Indijancev, Američani seveda. Podobno so v Avstraliji zatirali svoje domorodce, pred dvema letoma se jim je novoizvoljeni predsednik vlade prvič opravičil. Se bo kdo opravičil še Indijancem? Če bi velesile ljudem pustile živeti, bi bilo za polovico manj vseh problemov na svetu. Ne pristajam na vzhodne totalitarne režime, vendar zahodne metode niso nič manj totalitarne, so samo malo bolj prikrite. Še Stalin, ki je bil svinjski zločinec, pač ni iztrebil cele rase. In ni izkoriščal Afrike.
|
|
|
Post by set on Apr 7, 2009 19:01:01 GMT 1
tema je kruta. življenje teh ljudi tudi. dokler bo naš "lepi" zahod užival v dobrinah, ne da bi se vprašal, s koliko krvi so prepojene (tudi otroško delo npr. na Kitajskem štejem zraven), se zadeva ne bo spremenila. drnovšek je bojda hotel pomagati v Darfurju. reakcija Evrope? Opeka je poskušal pomagati. reakcije Evrope? ok, v njegovem primeru je zanimiva reakcija predvsem RKC.... sama imam mobitel. in ga ne bom vrgla stran. ne bom ga pa tudi zamenjala, dokler ne bo nujno. prejšnji je šel v reciklažo po skoraj 8 letih, eden pa po 7. kolk folka ma tolk èasa mobitel? Chaveza ipd pa podpiram, vsaj moralno. ma tip jajca in se je upal Amijim reèi ne. èudno, da je sploh še živ....
|
|
|
Post by radovedna on Jul 14, 2009 16:09:22 GMT 1
Update:
"Bivši guverner Kigalija obsojen na dosmrtni zapor Dar es Salaam, 14. julija (STA) - Mednarodno sodišče za Ruando je danes bivšega guvernerja Kigalija Tharcissa Renzaha obsodilo na dosmrtni zapor zaradi genocida, zločinov proti človečnosti in resnih kršitev ženevskih konvencij med genocidom leta 1994 v Ruandi, v katerem je bilo pobitih 800.000 manjšinskih Tutsijev in zmernih Hutujev."
Spodbudno.
|
|