|
|
Post by pouletoncoq on May 18, 2009 10:25:18 GMT 1
|
|
|
|
Post by pixie on May 18, 2009 11:34:36 GMT 1
ljudmila novak je tipièen primerek plombiranega mišlenja in kot taka noèe sprejet alternativ oz drugaènih oblik kot normalnih. ona smatra, da samo in zgolj ata+mama lahko vzgojita otroka, kot se zagre. deèva strogo ignorira dejstvo, da na vzgojo otroka vpliva tako ožja kot širša okolica, torej recept ata+mama ni nominalni pogoj za uspešen razvoj otroka.
ravno tako so èist upravièeni komentarji SMSjevcev naj se zamisli in premisli. ker kot evr. poslanka z zastarelimi in homofobnimi preprièanji nima tam kej delat.
samo poglejmo kok družin tipa ata+mama imamo v sloveniji in koliko od tega jih je disfunkcionalnih. velika veèina!
|
|
|
|
Post by radovedna on May 18, 2009 12:12:30 GMT 1
Gospo Novakovo bi jaz poslala na dopust v skandinavske države ali pa na Nizozemsko. Tam bi se lahko lepo poučila kaj so in kakšne so družine z istospolnimi starši.
Ženska je po izobrazbi profesorica. Če kdo enostavno mora biti strpen, je to učitelj. Ti ljudje ponavadi prenašajo naprej znanje in resnico, ne pa predsodke.
|
|
|
|
Post by pouletoncoq on May 18, 2009 12:55:38 GMT 1
Se strinjam z gornjima komentarjema.  Zadnje: www.dnevnik.si/novice/slovenija/1042267465Zdaj, ženšèe je paè plombirano ... Bolj zanimivo je brati komentarje, recimo na 3-4 vodilnih portalih (rtv, pop, siol ...), kjer se iz zapisanega da sklepati, da je avtor zapisanega dokaj mlad (od cca. 15-40), ampak njih mnenja so tako eklatantno sovražna, da èloveka res mine, da bi se šel prokreacijo za 'narodov blagor' in za t.i. zdravo slovensko družinsko okolje. Ne vem, kaj uèijo v šolah v okviru obveznih ter izbirnih vsebin (na starše se v veliki veèini oèitno ne gre zanašati), ampak komentarji v stilu: - pe*re in lezba*e na psihiatrijo  - bog je ustvaril Adama in Evo, ne Adama in Adama  - to so umsko zaostali ljudje - zaradi njihovega izsiljevanja ( ) so nam normalnim ( ) kršene pravice ... - šus v glavo pe*rom ... - v Sloveniji vedno manjšina izsiljuje veèino   /A se samo meni zdi, da je ravno obratno/ Božèki, revšeta, pravico do izražanja mnenja zamenjujejo za žalitev, o argumentih itak ni sledu, ... Zdaj, èe je pa to cvet slovenske ''mladine'' in rezultat demokratiènega razvoja te dežele šentflorjanske, pa hvala lepa. Še dobro, da imamo potne liste ... ps: ad gauleiterin Ljudmilla von Novak de Krain: Toliko benti èez prejšnjo državo (SFRJ), pozablja pa, da se je tak odnos do istospolno usmerjenih v družbi dogajal ravno za èasa t.i. trdega komunizma (po njenem) ... Kot kaže, pogreša von Novakova represivne organe in ustroj družbe v - po njenem - tako totalitarni državi kot je to bila SFRJ.  No, èe smo natanèni, še za èasa SFRJ je bila ustava in zakonodaja spremenjena tako, da se istospolna usmerjenost ni veè smatrala za delikt, bolezen ipd. ... |
|
|
|
Post by pouletoncoq on May 18, 2009 13:25:30 GMT 1
|
|
|
|
Post by romero on May 18, 2009 13:42:05 GMT 1
Toliko benti èez prejšnjo državo (SFRJ), pozablja pa, da se je tak odnos do istospolno usmerjenih v družbi dogajal ravno za èasa t.i. trdega komunizma (po njenem) ... Kot kaže, pogreša von Novakova represivne organe in ustroj družbe v - po njenem - tako totalitarni državi kot je to bila SFRJ. No, èe smo natanèni, še za èasa SFRJ je bila ustava in zakonodaja spremenjena tako, da se istospolna usmerjenost ni veè smatrala za delikt, bolezen ipd. ... V SFRJ so se prvi premiki glede strpnosti do homoseksualcev pričeli že precej zgodaj, najprej v Sloveniji, druge republike so počasi capljale za nami. Vedeti je treba, da v tistem času tudi v drugih evropskih državah ni bilo dosti bolje, torej je bila Slovenija že takrat med naprednimi. Sprašujem se, kam je izginila vsa takratna svobodomiselnost Slovencev in kako so se pri nas sploh lahko zaredili blokiranci tipa NSi? |
|
|
|
Post by pouletoncoq on May 18, 2009 13:53:37 GMT 1
Ja, saj o tem govori moj gornji post. Da so se zaredili (haha, dobra beseda) Nsijevci in podobni, pa gre morda res pripisati ponovni klerikalizaciji Slovenije po l. 1991 (vpliv RKC v medijih in na javnih dogodkih!), sicer ne vem, kaj bi bil razlog ... Ob vseh informacijah, ki so dostopne v 21.st., ob dodeljevanju enakih pravic in dolžnosti istospolnim drugod po svetu, ... Tu pri nas in , seveda tudi drugod po svetu (Iran.com), pa taka zatohlost ... Veè o KZ / ustavi (L. Bavcon): www.dnevnik.si/tiskane_izdaje/objektiv/1042227600 |
|
|
|
Post by pixie on May 18, 2009 14:07:28 GMT 1
mislm, da bi blo samo srečanje premal. naj gre k njej živet za vsaj 1 tedn  |
|
|
|
Post by cr on May 18, 2009 14:12:28 GMT 1
mislm, da bi blo samo srečanje premal. naj gre k njej živet za vsaj 1 tedn jp... |
|
|
|
Post by pixie on May 18, 2009 14:12:50 GMT 1
Toliko benti èez prejšnjo državo (SFRJ), pozablja pa, da se je tak odnos do istospolno usmerjenih v družbi dogajal ravno za èasa t.i. trdega komunizma (po njenem) ... Kot kaže, pogreša von Novakova represivne organe in ustroj družbe v - po njenem - tako totalitarni državi kot je to bila SFRJ. No, èe smo natanèni, še za èasa SFRJ je bila ustava in zakonodaja spremenjena tako, da se istospolna usmerjenost ni veè smatrala za delikt, bolezen ipd. ... V SFRJ so se prvi premiki glede strpnosti do homoseksualcev pričeli že precej zgodaj, najprej v Sloveniji, druge republike so počasi capljale za nami. Vedeti je treba, da v tistem času tudi v drugih evropskih državah ni bilo dosti bolje, torej je bila Slovenija že takrat med naprednimi. Sprašujem se, kam je izginila vsa takratna svobodomiselnost Slovencev pod križ z gimnastičarjem  z infiltracijo katolibanov in klerofašistov v politiko pod marelo principa sončnice, ko so se ugnezdili ... pa je prišla prava narava ven |
|
|
|
Post by pouletoncoq on May 18, 2009 14:42:39 GMT 1
Mati narava je èloveka ustvarila kot moškega in žensko, ki sta potrebna za spoèetje novega življenja in za zagotavljanje potomstva. Odmik od tega dejstva je odmik od naravnih zakonov.( Sreèanje družin na Gori Oljki)
Avtor: Ljudmila NovakTorej ...      Zgornja izjava, èe jo beremo v kontekstu debate (o spremembi /dopolnitvi zakona/zakonika o istospolno usmerjenih) je taka kot je, torej, da so le m+ž = otrok ali pravica do posvojitve = ''prava družina''. ''Ok'' ... Ker pa gaulajterca vedno blekne, preden premisli, se lahko gornja trditev razume tudi takole: - vèasih tudi moderna znanost ustvari èloveka z nekoitalnim odnosom (umetna oploditev); èe je bil nekdo spoèet v epruveti, se v seciranju besedišèa lahko dokopljemo do ''ugotovitve'', da ta nekdo ni naravno bitje oz. rezultat naravnega stvarjenja - ker zagovarja RKC nazore in uporablja besedišèe katoliške provenience, se gaulajterca von Novak tukaj malo zaštrika: A ni po njenem in njej pripadajoèi instituciji BOG ustvaril èloveka kot moškega in žensko ...?! Bo treba k spovedi ... - za spoèetje novega življenja in za zagotavljanje potomstva nista nujno potrebna t.i. naravna subjekta (moški / ženska), paè pa le njene spolne celice + njegovo seme - skratka vsak zakon, ki ne izhaja iz naravnega, je odmik od naravnih zakonov ... Naravni zakoni? Èlovek (moški /ženska), èe je rezultat narave, in èe je istospolno usmerjen, torej nima veè pravice do korišèenja zakona oz. iz njega izhajajoèih pravic in dolžnosti (vkolikor so te tam zapisane). Vsak zakon ali zak. dopolnilo, ki bi poseglo v obstojeèi zakon, torej krši zakon narave in ne zakon, ki izhaja iz državljanskih pravic in temeljnih svobošèin ...?! Ok, kdo piše /sprejema zakone? Èlovek kot razumsko bitje ali osamela Fagus sylvatica L. (-judmila) iz drevoreda v Sp. dolu?www.ljudmilanovak.org/gallery2/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=314&g2_serialNumber=2
|
|
|
|
Post by kozmonavt on May 18, 2009 15:36:20 GMT 1
Glede na to, da spolna usmerjenost ni edino ali glavno merilo človeka... je verjetno bolje biti posvojen v homoseksualno družino kot obtičati v nekem zavodu. Saj čez "naravne meje" itak ne moreš, razen mogoče v glavi nekega Adolfa Hitlerja, ki je bluzil celo o nemoralnosti parjenja med konji in perutnino. O umetni oploditvi lezbijk pa rečem samo tole... če si lahko v ta namen najde moškega, kot se marsikateri peder tudi lahko poroči in celo življenje laže sam sebi, naj ima otroke, če pa ne, pa ne. Naravni selekciji je s tem zadoščeno. Toda v nanotehnološki utopiji prihodnosti... :zazrtvdaljavo:
|
|
|
|
Post by radovedna on May 18, 2009 16:30:29 GMT 1
Se strinjam z vsemi komentarji. Na hitro komentiram, ker potem šibam plesat:
- O Johanni (Islandski premierki): Ona ima dva sina iz bivšega zakona z moškim. Kako je torej (po Novakovo) z družino, hmmm?
- Poulet: Ko vidim komentarje v takem stilu, kot si jih naštela, me za sekundo prime, da bi razbijala. In to so komentarji taistih, ki vpijejo "Živel Janša, živela demokracija (sic!)" Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!
|
|
|
|
Post by pouletoncoq on May 20, 2009 9:51:40 GMT 1
Ljudmila Novak pisala poslancu Luki Juriju 19. maj 2009 Dragi Luka Juri, hvala za vašo spodbudo, naj berem Biblijo. Prav zato, ker jo berem, sem v njej našla tudi besede, da je Bog ustvaril èloveka kot moškega in žensko ter jima naroèil, naj bosta rodovitna in napolnita zemljo. Zato je zame rojevanje novega življenja naloga moškega in ženske, ne pa stvar umetne oploditve samskih žensk. Iz vaših izjav je tudi razvidno, da mojega sporoèila v zvezi z istospolnimi pari niste niti prav prebrali niti razumeli. Odzvala sem se na izjave ministrice Katarine Kresal, ki se zavzema za novo ureditev družinskega zakonika. Za Novo Slovenijo, in tudi zame osebno, je nesprejemljivo, da bi izenaèili zakonsko zvezo med moškim in žensko, ki je edina naravna, z zvezo istospolnih partnerjev. Èe bi se to zgodilo, bi istospolni pari lahko posvojili otroke. Tukaj pa pravica in svobodna izbira istospolnega para zadene ob pravice otrok. V Novi Sloveniji smo preprièani, da je za zdrav razvoj otroka potrebna vzgoja in zgled oèeta in matere. Ko govorite o strpnosti in spoštovanju razliènosti, nam dovolite, da imamo tudi mi, ki spoštujemo družino in naravne zakone, pravico do izražanja lastnega mnenja in do demokratiène svobode govora. Družina je za veèino ljudi najveèja vrednota. Zdrava družina pomeni tudi zdravo družbo in zdravega posameznika. In prav zato, ker je družina v 21. stoletju v krizi, ji je treba pomagati, da bo znova v veèji meri opravila svoje poslanstvo. Strinjam se z vami, da vse preveè otrok živi v družinah, kjer je prisoten alkohol ali nasilje. To je samo dodaten razlog, da se moramo za zdravo družino bolj zavzeti in ji dati vso podporo. Navdušena sem bila nad vašo pobudo, da se prazna vojaška stanovanja namenijo mladim parom za rešitev stanovanjskega problema. Kot družba, in še posebej vi kot mlad politik, se morate zavzemati za to, da si bodo mladi lahko ustvarili družino in imeli tudi otroke. Ob že tako slabi demografski sliki Slovenije je to nujno potrebno za preživetje naroda. V svetu je zelo veliko držav, le pešèica od njih pa izenaèuje zakonsko zvezo med moškim in žensko z zvezo istospolnih partnerjev. Ni vse zdravo, kar je moderno, zato ostajam pri svojih staromodnih stališèih, ki izhajajo iz naravnih zakonitosti. Vedno znova namreè ugotavljamo, da je narava modra, èlovek pa vedno izgubi, ko si jo hoèe po svoje, nenaravno, preurediti. Moja želja je, da bi s skupnimi prizadevanji storili še veè za ustvarjanje družinam prijaznega okolja. Èe delamo za družine, delamo za prihodnost našega naroda. S spoštovanjem, Ljudmila Novak vir: www.nsi.si |
|
|
|
Post by prior on May 20, 2009 17:18:53 GMT 1
Mater, počasi bom zares zasovražil to babo zaradi njenih izjav in ozkoglednosti.
|
|
|
|
Post by cr on May 20, 2009 20:09:13 GMT 1
Mater, počasi bom zares zasovražil to babo zaradi njenih izjav in ozkoglednosti. Kaj pa lahko prièakuješ od osebe ki izkazuje spoštovanje ustašem. |
|
|
|
Post by prior on May 20, 2009 20:13:58 GMT 1
ajej, še spoštovanje do ustašev izkazuje. Tega pa nisem vedel:
spisek njenih neumnosti:
- zadrta vernica (zaradi indoktrinacije)
- nestrpna do homoseksualnosti, umetne oploditve, drugačnih načinov življenja
- izrazito konzervativna
- nefleksibilne (ujeta v svojem času)
- podpira zločinski režim - ustaše
- Izdajalec našega naroda, ker je bolj očitno da bi prodala svojo dušo katoličanom (satelit Vatikana).
In ta ženska je poslanka v evropskem parlamentu. FU
|
|
|
|
Post by cr on May 20, 2009 21:05:12 GMT 1
ajej, še spoštovanje do ustašev izkazuje. Tega pa nisem vedel: spisek njenih neumnosti: - zadrta vernica (zaradi indoktrinacije) - nestrpna do homoseksualnosti, umetne oploditve, drugačnih načinov življenja - izrazito konzervativna - nefleksibilne (ujeta v svojem času) - podpira zločinski režim - ustaše - Izdajalec našega naroda, ker je bolj očitno da bi prodala svojo dušo katoličanom (satelit Vatikana). In ta ženska je poslanka v evropskem parlamentu. FU Tako je kot je napisal prior. |
|
|
|
Post by cr on May 20, 2009 21:10:59 GMT 1
Verjetno ljudmila misli kakšne velike katoliške družine v tem smislu:
[a href="http://www.hrt.hr/index.php?id=48&tx_ttnews[tt_news]=38827&tx_ttnews[backPid]=23&cHash=776162d084"]http://www.hrt.hr/index.php?id=48&tx_ttnews[tt_news]=38827&tx_ttnews[backPid]=23&cHash=776162d084[/a]
|
|
|
|
Post by kozmonavt on May 20, 2009 21:15:33 GMT 1
All endeavours are conducted well or ill precisely in so far as they conform to Correct Thought.
|
|
/A se samo meni zdi, da je ravno obratno/
