|
Post by cr on Dec 17, 2009 23:11:27 GMT 1
Ja, Janša se recimo totalno razglaša za glas neke zatirane večine, ki jo zatira zbirčica komunističnih tiranov. Vraga. Meni se zdi zanimivo, da je v slabih 20 letih PO osamosvojitvi delež katolikov padel s 76% na 56%. In itak, od teh večina niti pod razno ne bo šla v orožje za svojo bojda preganjano cerkev... Ja, saj to je to. Ampak, še kar trobijo naokoli, da je 70+ % deklariranih katoliških vernikov ... Sistematizacija podatkov jebe sekularizacijo te t.i. države ... Irelevantno je koliko je vernikov katerekoli verse skupnosti. To je privatna odločitev, podobno kot moja, da gledam televizijo ali zbiram penkala. Davkoplačevalci nimajo s tem nič. Enako naj velja za religije/sekte/pravljičarska društva itd.
|
|
|
Post by pouletoncoq on Dec 17, 2009 23:38:11 GMT 1
Glede tega zakonika. RCK, NSI, ti ljudje tega ne morejo ustaviti. Lahko pa probleme dela na tisoče Slovencev, ki se jim homoseksualne zveze gabijo, otrok pa sploh ne bi pustili posvajat. Kolikor imam jaz stika z ljudmi, to niti ni toliko povezano z vero, ljudje so na splošno sovražni do homoseksualcev, ali pa se jim posmehujejo. Na zunaj se potem seveda delajo fine, ampak takoj ko jim pritegneš, da bi izvedel njihovo pravo mnenje, se odprejo in potem na dan pride marsikaj. No, to je zanimivo, kaj pride torej na dan ali ne ... Ne toliko ''oèitana'' (ali dokazana) latentnost, ampak morda preprosto dejstvo, da so tudi sami že kdaj pomislili tekom svojega življenja na nekaj v stilu: ''VAU, ta tip /ženska je pa prav lep ali za po*ukat ...! [ups, a sem zaradi tega zdaj gay /lezbijka ...'' Ah, saj to je zdaj že normalno, ampak ''se ne spodobi'']´. No, kaj torej povedo?! Tisto v stilu :... saj, jaz sem torelanten, AMPAK ... FUCK the FUCKIN' SLOVENE AMPAK ... Ampak na koncu dneva je itak vse odvisno od politike. Če politika sprejme zakon, bo zakon veljal, ne glede na to, kaj si misli večina ljudi. Tega se dobro zavedajo tisti, ki zdaj zbirajo podpise, se derejo, da bo konec civilizacije in grozijo z vsem mogočim. Hočejo namreč vplivati na poslance, da si ne bi drznili česa spremeniti, češ da bodo potem izgubili na volitvah. Eeeh, konec civilazicije bo zaradi èesa drugega, ne zaradi homoseksulacev in lezbijk. >:(OK, to vemo. Problem je, èe tega ne vedo ''napredne'' sile demokracije ... Prav zato je največja napaka tukaj biti tiho. Na primer parade ponosa. Se res zdi samo cirkus, ampak če ta cirkus ukineš, ostane samo še blebetanje fanatikov, ki jim je naslednji korak predpisovanje psihiatrične pomoči homoseksualcem. Se strinjam! Dokler bodo po cestah in trgih paradirali ''kleni'' Slovenceljni (pardon, škofje) v zlatih in škrlatnih ženstvenih opravah, nimajo kaj praskat' proti paradam. BTW: Bliža se evharistièni kongres v SLO. Èas, da se zamislimo ... Še vedno ostajam pri tem, da je ta nevarnost katoliškega totalitarizma v Sloveniji precenjena. RKC sploh ni močna, NSi kot njena stranka, je še posebej šibka, tistih nekaj fanatikov, ki jih je povsod dosti, pa ne predstavlja večine Slovencev, ki ne bi svojih riti premaknili niti za to, da bi zahtevali višje plače, kaj šele, da bi storili kaj bolj radikalnega. Večina bo ta zakonik, tudi če se z njim ne strinja, mirno požrla in naslednji dan bo vse po starem. Delno se strinjam. Zakaj delno? NSi služi ne toliko kot motivator za mobilizacijo, ampak kot predmet t.i. javnega mnenja, na katerega se aplicira mnenje oz. stališèe ostalih (SDS, SLS in Nacionalna stranka!). Slednje tri se potem / posledièno distancirajo neposredno od stališè NSi, v javnih replikah pa potem kot IZTOÈNICO uporabijo (zlorabijo) NSi in v ''mehkejši'' obliki (retoriki!) podajo svoje mnenje na npr. kaki konferenci, kjer dodajo svoj AMPAK / VENDAR ... Ta AMPAK se potem, èe èlovek bolj poglobljeno analizira sporoèilnost povedanega na npr. kaki konferenci, izkaže kot dejansko prikimavanje NSi-politiki, le da je vse skupaj zavito v celofan. V stilu: lej', kako je JJ demokratièen, saj je omogoèil registracijo /!/ istospolnih ... No, v tej registraciji je eden takih ''AMPAKOV''! Da je vse skupaj odvisno predvsem od politike, pa priča dejstvo, da je večino časa naše samostojnosti oblast zasedala leva stran, pa so homoseksualci večinoma lahko samo prosili za svoje pravice, medtem ko jih je politika nategovala za tistih nekaj glasov, dala pa bore malo. Vsa čast Pahorjevi vladi, da se je v svojem mandatu lotila tako tega, kot tudi izbrisanih. Tako je!
|
|
|
Post by radovedna on Dec 18, 2009 12:54:02 GMT 1
|
|
|
Post by pouletoncoq on Dec 18, 2009 14:23:26 GMT 1
Sprva sem mislila, da gre za joke ... Koliko dni je stara omenjena spletna stran? Kdo je ''lastnik'' oz. naroènik? Primc? Ampak res, za ... Meni se v bistvu ti bogabojeèneži smilijo, morajo res trpeti, ko vidijo, da jih država / ustava ne upošteva ...
|
|
|
Post by radovedna on Dec 18, 2009 14:34:21 GMT 1
Ali Primc ali Strehovec - Komisija za nepravičnost in nemir.
Vprašala sem enega znanih homoseksualnih aktivistov, zakaj se še podporniki takole ne organiziramo. Odgovor: "Nimamo veliko denarja." Iz tega lahko sklepam, da za nasprotniki stoji ogromen budget. Ki gre po vsej verjetnosti direkt iz RKC! Ergo - možno da uporabljajo naš davkoplačevalski denar za svoje umazane fašistične namene.
|
|
|
Post by cr on Dec 18, 2009 17:51:41 GMT 1
Aleš Primca, se spomnimo predvsem kot radikalnega pripadnika Slovenskih krščanskih demokratov v Peterletovem času. Bil je tudi nadvse aktiven član podmladka SKD, ki je bil leta 2000 ob združitvi SLS in SKD na strani tistih krščanskih mladincev, ki so zagovarjali združitev mladinskih organizacij obeh strank. Del krščanskih mladincev je temu nasprotoval in med opcijama so se odnosi tako zaostrili, da je prišlo celo do pretepa, v katerem jo je huje skupil Bojan Kavaš in ob intervenciji policije pristal na tridnevnem obisku bolnišnice s pretresenimi možgani. Sicer pa je Primc znan tudi po tem, da se je leta 2003 prvi podpisal pod pobudo za razpis referenduma proti dekriminalizaciji prostitucije, s katero je želel javnosti dopovedati, da se bo prostitucija ob uveljavitvi novele zakona o prekrških zoper javni red in mir nenadzorovano razmahnila, pa čeprav novela prostitucije ni legalizirala, ampak jo je le dekriminalizirala. Od 40.000 potrebnih podpisov mu jih je uspelo zbrati le 8000. www.mladina.si/tednik/200028/clanek/m-pretep/
|
|
|
Post by kozmonavt on Dec 18, 2009 23:43:18 GMT 1
Njihova spletna peticija tudi gre v pravo smer: Name: Anonymous on Dec 13, 2009 Comments: 3152 Name: Dr. Tomaž Dobravec on Dec 13, 2009 Comments: 3153 Name: Marjan Potocnik on Dec 13, 2009 Comments: 3154 Name: Anonymous on Dec 13, 2009 Comments: 3155 Name: Anonymous on Dec 13, 2009 Comments: 3156 Name: Anonymous on Dec 13, 2009 Comments: 3157 Name: Anonymous on Dec 13, 2009 Comments: 3158 Name: Anonymous on Dec 13, 2009 Comments: 3159 Name: Anonymous on Dec 13, 2009 Comments: In komentarji v stilu: "Znanstveniki pravijo, da je ljubezen nagon po preživetju, ki zagotavlja reprodukcijo, t.j. obstanek človeštva." Toliko o duhovnosti... "Ne odkrivajte neizrekljivih stvari, o katerih je človeštvo molčalo in si mislilo svoje." To me spomni na mojo prvo ljubezen, ki je prisegala na skrajno junaško taktiko večnega izogibanja. Da bi jo s kolom po buči. "Po isti logiki, bi manjšina lahko zahtevala uveljavitev veččlanske družine, n. pr. moža z več ženami ali harem, ki naj bi pridobil status družine." Itak. Mormoni bodo v Celju zgradili cerkev. Mmm, harem... "Naravno pravo." To mora biti nekakšna metafora za popolno odsotnost vsega znanja in modrosti. Celo Biblije. "namreč, posvojitev otrok s strani istospolnih partnerjev bi le izpostavila otroke v okolju sovrstnikov, v šoli in drugje" Ja, bili bi kot nekakšni fačuki 21. stoletja. To je pristop: gremo vse prilagodit največjim butcem. Nekdo ne zna brat? Zažgimo vse knjige. Korupcija v državi? Uničimo državo. Premlaten pifler? Ka je pa pametn. Posiljena ženska? Bolj je seksi, bolje gori!
|
|
|
Post by pixie on Dec 19, 2009 12:07:38 GMT 1
če je anonimno, ne šteje ;D samo ime&priimek varianta
|
|
|
Post by set on Dec 22, 2009 11:32:47 GMT 1
tud česa drugega niso prečital, kaj šele predelal. zelo fajn pogansko obarvane bloge piše Svetoslav na MMC-ju www.rtvslo.si/blog/svetoslavo tem, kako ga katolibani obožujejo, mislm, da ni treba razlagat jest sm èlanica te skupine na FB. bom pa še na netlogu odprlapovezavo,pada vidimo....
|
|
|
Post by kozmonavt on Dec 31, 2009 23:05:34 GMT 1
Ne, jaz podpiram nasprotovanje. Podpiram popolno izumrtje vsega.
|
|
|
Post by kozmonavt on Dec 31, 2009 23:05:58 GMT 1
Razen post rocka.
|
|
|
Post by prior on Jan 6, 2010 17:51:13 GMT 1
Krč pa še vedno zaprt zaradi vzdrževanja LOL. Prazniki so mimo že od ponedeljka dalje.
katolibanska sodrga na dopustu.press
|
|
|
Post by matiček mate on Jan 6, 2010 21:48:28 GMT 1
V duhu ekumenizma in Erlahove simpatije do pravoslavcev in njihovih brad bodo počakali do pravoslavnega Božiča (al pa do novega leta al pa kar do pravoslavnega prvega maja).
|
|
|
Post by prior on Jan 7, 2010 12:43:52 GMT 1
Nič ne bo, so že včeraj odprli forum. Na predvečer pravoslavnega božiča.
|
|
|
Post by pixie on Jan 13, 2010 12:21:39 GMT 1
|
|
|
Post by jakačan on Feb 10, 2010 22:17:08 GMT 1
Definitivno podpiram novi družinski zakonik, ne le zaradi podelitve novih pravi (denimo istospolnim skupnostim), ampak zaradi varstva otrok (prepoved pretepanja itd.). Pred časom sem zadevo prebral in se nato pogovarjal s kolegi (bolj površno, pa vendar) iz Španije in Belgije, ki so povzeli značilnosti njihovih ureditev, menim, da je zadeva na ravni najbolj demokratičnih standardov in se s sprejemom te zakonodaje (ob tem sem močno skeptičen, če bodo klerikalci in konzervativci spustili zadevo skozi!) polno strinjam.
O raznih homofobnih izpadih (tudi na tem forumu) pa sploh ne bom razpravljal, je misija nemogoče, približno tako, kot bi sužnjelastniku razlagal o človekovih pravicah "tistih črnih afriških živali" ali pa klenega Dolenjca prepričeval, da Romi niso Cigani in da niso neizobraženi zato, ker se jim v šoli ni ljubilo učiti, pač pa zato, ker so sistemsko diskriminirani in je nižja stopnja izobraženosti le posledica takšne diskriminacije ...
Na temo predlaganega družinskega zakonika torej aplavz pogumnemu LDS-u, ki je ugriznil v "kislo jabolko".
|
|
|
Post by radovedna on Feb 11, 2010 12:05:49 GMT 1
Definitivno podpiram novi družinski zakonik, ne le zaradi podelitve novih pravi (denimo istospolnim skupnostim), ampak zaradi varstva otrok (prepoved pretepanja itd.). Pred časom sem zadevo prebral in se nato pogovarjal s kolegi (bolj površno, pa vendar) iz Španije in Belgije, ki so povzeli značilnosti njihovih ureditev, menim, da je zadeva na ravni najbolj demokratičnih standardov in se s sprejemom te zakonodaje (ob tem sem močno skeptičen, če bodo klerikalci in konzervativci spustili zadevo skozi!) polno strinjam. O raznih homofobnih izpadih (tudi na tem forumu) pa sploh ne bom razpravljal, je misija nemogoče, približno tako, kot bi sužnjelastniku razlagal o človekovih pravicah "tistih črnih afriških živali" ali pa klenega Dolenjca prepričeval, da Romi niso Cigani in da niso neizobraženi zato, ker se jim v šoli ni ljubilo učiti, pač pa zato, ker so sistemsko diskriminirani in je nižja stopnja izobraženosti le posledica takšne diskriminacije ... Na temo predlaganega družinskega zakonika torej aplavz pogumnemu LDS-u, ki je ugriznil v "kislo jabolko".
|
|
eva1
vajenc
Posts: 109
|
Post by eva1 on Mar 2, 2010 16:50:01 GMT 1
Ravno danes sem razmišljala o tem, kako bi se sama počutila, če bi si npr. moja mama omislila "prijateljico" ali pa naš foter "prijatelja". Dobro, zdaj bi mi bilo to za crknit smešno, ampak ko sem bila še majčkena, ne vem, če bi mi bilo to ravno normalno. Da bi me tam foter in njegov gej frend vzgajala. H kateremu od njiju bi pa šla, ko sem prvič dobila menstruacijo, a bi mi šel foter ali njegov mož v trgovino po vložke? Ali pa ne vem, bi me onadva peljala h ginekologu, ko bi si omislila fanta v puberteti? In še vse one čustvene dileme in vsi tisti ljubezenski pretresi, skozi katere sem šla, ko sem odraščala in me je dejansko lahko razumela samo mama, zato, ker je ženska? Takrat mi dva očeta ne bi nič koristila.
|
|
|
Post by kozmonavt on Mar 2, 2010 18:16:47 GMT 1
Ravno danes sem razmišljala o tem, kako bi se sama počutila, če bi si npr. moja mama omislila "prijateljico" ali pa naš foter "prijatelja". Dobro, zdaj bi mi bilo to za crknit smešno, ampak ko sem bila še majčkena, ne vem, če bi mi bilo to ravno normalno. Da bi me tam foter in njegov gej frend vzgajala. H kateremu od njiju bi pa šla, ko sem prvič dobila menstruacijo, a bi mi šel foter ali njegov mož v trgovino po vložke? Ali pa ne vem, bi me onadva peljala h ginekologu, ko bi si omislila fanta v puberteti? In še vse one čustvene dileme in vsi tisti ljubezenski pretresi, skozi katere sem šla, ko sem odraščala in me je dejansko lahko razumela samo mama, zato, ker je ženska? Takrat mi dva očeta ne bi nič koristila. Ok, samo to nima ravno neke posebne zveze s homoseksualnostjo... če bi ti umrla mama, bi bila v povsem isti situaciji z enim samim očetom.
|
|
|
Post by matiček mate on Mar 2, 2010 19:42:25 GMT 1
Ravno danes sem razmišljala o tem, kako bi se sama počutila, če bi si npr. moja mama omislila "prijateljico" ali pa naš foter "prijatelja". Dobro, zdaj bi mi bilo to za crknit smešno, ampak ko sem bila še majčkena, ne vem, če bi mi bilo to ravno normalno. Da bi me tam foter in njegov gej frend vzgajala. H kateremu od njiju bi pa šla, ko sem prvič dobila menstruacijo, a bi mi šel foter ali njegov mož v trgovino po vložke? Ali pa ne vem, bi me onadva peljala h ginekologu, ko bi si omislila fanta v puberteti? In še vse one čustvene dileme in vsi tisti ljubezenski pretresi, skozi katere sem šla, ko sem odraščala in me je dejansko lahko razumela samo mama, zato, ker je ženska? Takrat mi dva očeta ne bi nič koristila. Sem prepričan, da ima dandanes marsikatera deklica na izgled čisto normalno mamo, pa ni od nje deležna ničesar od naštetega.
|
|