|
|
Post by cr on Mar 17, 2009 8:10:48 GMT 1
Ta janšistini predlog ni primeren za nadaljno obravnavo ker v doloèenih toèkah opravièuje kolaboracijo.
|
|
|
|
Post by set on Mar 17, 2009 10:37:27 GMT 1
kadarkoli vidim link al pa copy-paste z sds strani, me prime na wc.
zadnje èase mam obèutek, da bom fasala grižo zarad njih.
pizde so takoj po prvih 100 dneh "najdle" jamo, pa še kej drucga.
res so bli po vojni premal temeljiti pr èišèenju.
jih ni noben nauèil, da je najhujša svinjarija po najbolj skritih kotih.
|
|
|
|
Post by pouletoncoq on Mar 28, 2009 18:17:44 GMT 1
Vir: Družina www.druzina.si/icd/spletnastran.nsf/all/86831E77DFFF8272C12575860029784F?OpenDocumentOdprto pismo predsedniku republike dr. Danilu Türku 27.3.2009 Dr. Božidar Fink, ugledni slovenski pravnik iz Argentine in publicist, ki se v svojih prispevkih zavzema za resnicoljuben pogled na slovensko polpreteklo zgodovino, je na predsednika republike dr. Danila Türka kot odmev na dogodke, ki so sledili odprtju rova sv. Barbare v Hudi Jami, naslovil odprto pismo. V njem med drugim na predsednika republike naslavlja prièakovanje, da bo jasno in nepristransko ocenjeval preteklost, gojil enako soèutje do vseh, ki so doživljali in še doživljajo krivice ter se zavzemal za popravljanje vsakršne škode, tudi tiste, ki zadeva èast in dobro ime ljudi, desetletja po krivici oznaèevane za narodne izdajalce ipd. Pismo na objavljamo v celoti. Gospod predsednik!
Naslavljam to pismo na Vas kot nosilca najvišjega èastnega naslova v državi. Položajno èast Vam priznavajo vsi državljani, saj Vam je bila legitimno podeljena.
Objektivni èastni položaj pa mora spremljati stopnja osebne èastivrednosti, ki tudi zadeva javni interes. Ugled države se meri tudi po osebni podobi njenega najvišjega predstavnika.
V tem pogledu me zadnje tedne vznemirjajo pojavi, ki bi lahko ogrožali Vaš javni ugled. Mislim predvsem na odzive po odkritju enega od tolikih grobišè.
Ne vznemirja me toliko Vaša beseda v Trbovljah. Štejem jo za besedni spodrsljaj, ki Vas je spravil v zadrego, iz katere bi se èastno izvili s preklicem in obžalovanjem. Široka javnost, ki je besedo drugorazrednost razumela kot omalovaževanje tragike in zloèina, bi ne imela vtisa, da ste neobèutljivi in pristrani.
Ko ni bilo obžalovanja nesreènega izraza, me je bolj zaskrbelo Vaše pojasnjevanje, kam ste merili z izrazom, namreè na politièno manipuliranje. Tu smo se pa znašli pred zapletom. O manipuliranju Vas niso vprašali, vendar ste ga izpostavili, hkrati pa vendar oznaèili za manj pomembno. Namesto opravièila je javnost doživela izmikanje v prazno.
Ni lahko sprejeti niti Vašega prizadevanja za ublaževanje javne zgroženosti nad hudodelstvi. Ta sicer obsojate, a jih obenem primerjate z dogajanjem drugje v Evropi. Vaše ravnanje se približuje delnemu zmanjševanju krivde storilcev, èeš, povsod so tako ravnali in bi bilo nenavadno, èe ne bi tudi pri nas. Kakšen nagib imate za to relativiziranje? Sicer pa bi bilo prav, da bi povedali, kje so premagance, tudi njihove ženske in otroke, muèili, vezali z žico, sistematièno množièno streljali ali jim razbijali glave, jih zakopavali ali žive metali v jame in rove ter za njimi brisali sledi. Sklicevanje na druga hudodelstva nikoli ne zmanjšuje krivde, veèja zloèinskost pa sploh nagiba k strožjemu kaznovanju.
Z opozarjanjem na pomore drugje v Evropi odvraèate pozornost od krivih za pomore pri nas. Kolikor je bilo tega drugje, je bilo veèinoma izživljanje zmagovalcev nad tujimi poraženci. Pri nas pa je komunistièna partija po naklepu o svetovni revoluciji iztrebljala aktualne in potencialne politiène nasprotnike. Pobijanje v revoluciji in po njej je bilo ideološko in notranjepolitièno zasnovano. Ni šlo za razpoloženjsko znašanje nad premaganci, ampak za naèrtno genocidno unièevanje politiène skupine. Torej vse drugaèe kot kjer koli drugje.
Dne 20. junija lanskega leta ste se ponovno pietetno poklonili žrtvam iz Rodika, in sicer petim mladim ljudem in oèetu petih otrok, ki jih je pobila nacistièna vojska. Take pietete bi od Vas prièakovali tudi te dni ob neprimerljivih primerih. Tam ste rekli, da brez fašizma ne bi bilo posledic druge svetovne vojne in ne povojnih obraèunavanj, pa tudi ne prevlade stalinizma, nedemokratiène komunistiène oblasti in kršitev èlovekovih pravic. Dovoljujem si te besede dopolniti takole. Dve zloèinski ideologiji sta zaèeli vojno proti demokratiènim silam. Na Slovenskem je sovražna okupacija dala tretji zloèinski ideologiji edino priložnost, da je sprožila revolucijo, z nasiljem pripeljala na oblast partijo, potem ko je z ustrahovanjem in pomori na koncu onemogoèila vsako opozicijo. Res je torej, da brez nacizma in fašizma ne bi bilo vojne, a brez te tudi ne bi bilo komunistiène revolucije in po letu 1945 ne bi bilo ne eksodusa ne domaèe strahovlade. Upam, da tak razvoj tudi Vi obžalujete in da se boste odrekali domaèim dejavnikom, ki so ga povzroèali.
Pri tem Vas moram spomniti zelo poudarjeno na tisto, kar ste govorili ob spominu na umrle v Rodiku leto prej, natanèno 23. junija 2007. Tam ste rekli, da so v zgodovinopisju vedno dobrodošle nove osvetlitve in razlage in da je nujno vsestransko osvetljevanje dogodkov iz preteklosti. Vseeno pa ste ocenili partizanski boj kot temeljno pozitivno vrednoto, o kateri menda ne bi smelo biti novega ocenjevanja. Potem pa ste izrekli tole, navajam po Delu in Dnevniku: »Dejstvo, da je komunistièna partija kot ena od organizatoric odpora zlorabila partizanstvo za lastno osvojitev oblasti in da je s partizanstvom legitimirala nedemokratièni politièni sistem, je treba priznati.« Upam, da se izjavi ne odrekate in vztrajate na stališèu, da je bilo partizanstvo orodje partije, ki ga je uporabila za nasilno uvedbo diktatorske oblasti. Morda boste sprejemali tudi, da je partija partizanstvo ne samo zlorabila, ampak po svojih naèrtih sploh dala pobudo zanj in ga vodila. Pošten namen iskrenih borcev za svobodo lahko ocenjujemo kot pozitivno, ne moremo pa pozitivno vrednotiti institucionaliziranega partizanstva, saj je bilo po Vaši ugotovitvi orodje zla. Èastno bi bilo, da ostajate pri vseh svojih besedah in oblikujete stališèa brez zahajanja v protislovje.
Visoki položaj Vam nalaga skrb za pospeševanje medsebojnega razumevanja in mirnega družbenega sožitja. V tej smeri kdaj vabite k narodni spravi in mislim, da je Vaše poslanstvo tudi nakazovanje poti do nje. S svojega družbenega položaja bi mogli zastaviti tudi svoj osebni ugled in poskušati doseèi, da se iskreni borci proti okupatorjem odreèejo nekdanji navezi s komunistièno partijo in režimom ter izreèejo obžalovanje nad vsem hudim med revolucijo in po njej, ki se je zgodilo v njihovem imenu in z njihovim sodelovanjem. Na drugi strani pa bi moralo obveljati tudi po Vašem prizadevanju, da so se nasprotniki partizanstva bojevali za narod in domovino ter da se uvršèajo k zgodovinskim dejavnikom narodne svobode in èasti. Brez teh pogojev bo govorjenje o spravi iluzorno, saj je oèitno, da se morejo spraviti samo moralno primerljive strani. Narodni heroji ne morejo sesti k pogajalski mizi z narodnimi izdajalci.
Gospod predsednik, od Vas prièakujem, da boste jasno in nepristransko ocenjevali preteklost, gojili enako soèutja do vseh, ki so doživljali in še doživljajo krivice, se zavzemali za popravljanje vsakršne škode, tudi tiste, ki zadeva èast in dobro ime, ter poguma pri odstopanju od vsiljenih ustaljenih naravnav.
Želim Vam, da uživate kar najveèje spoštovanje pri državljanih in v svetu.
BOŽIDAR FINK |
|
|
|
Post by cr on Mar 28, 2009 20:52:20 GMT 1
Kje ta BOžidar Fink plaèuje davke? V Argentini? Torej naj kar tam pametuje.
|
|
|
|
Post by pouletoncoq on Mar 29, 2009 11:40:00 GMT 1
|
|
|
|
Post by pixie on Mar 29, 2009 12:12:50 GMT 1
adijo pamet  še dobr da je dons deževen dan, kot nalašč  želim jim en fajn deževen dan še naprej ;D naj jih opere do fundamenta |
|
|
|
Post by prior on Mar 29, 2009 13:11:59 GMT 1
Haha, na deževen dan bodo imeli mašo. Kar na jo imajo, maše so navadna potrata časa in umsko nazadovanje.
Naj se raje naročijo na kkašno dobro knjigo ali revijo, se bodo več naučili iz tega, kot pa iz nekih starih klerikov, ki pametujejo. Nisem videl veliko mlajših klerikov, ki bi imeli mašo, oni že vedo zakaj: Zato, ker bi imeli drugačno mnenje in ne bi favorizirali klerikalcev.
|
|
|
|
Post by cr on Mar 29, 2009 13:17:45 GMT 1
Haha, na deževen dan bodo imeli mašo. Kar na jo imajo, maše so navadna potrata časa in umsko nazadovanje. Naj se raje naročijo na kkašno dobro knjigo ali revijo, se bodo več naučili iz tega, kot pa iz nekih starih klerikov, ki pametujejo. Nisem videl veliko mlajših klerikov, ki bi imeli mašo, oni že vedo zakaj: Zato, ker bi imeli drugačno mnenje in ne bi favorizirali klerikalcev. Oriji že ne bodo trpeli teh klerikalno fašisitènih blasfemij. No sicer pa maševanje za pobitw ustaše je povsem skladno s siceršnjimi usmeritvami katoliške cerkve na Slovenskem. |
|
|
|
Post by radovedna on Mar 29, 2009 13:24:09 GMT 1
A mislite, da sploh vejo, kaj so ustaši v Jasenovcu poèeli? So prebrali kakšno knjigo? Ajmo se klanjat najbolj zverinskim zloèincem v Evropi... |
|
|
|
Post by pouletoncoq on Mar 29, 2009 13:31:33 GMT 1
adijo pamet še dobr da je dons deževen dan, kot nalašč želim jim en fajn deževen dan še naprej ;D naj jih opere do fundamenta ;D Kuèan zrihtal dež ... |
|
|
|
Post by pouletoncoq on Mar 29, 2009 13:58:24 GMT 1
|
|
|
|
Post by cr on Mar 29, 2009 14:31:22 GMT 1
Ne sekiraj se. Niso še ugotovili, da jim to bolj škodi kot koristi. |
|
|
|
Post by pouletoncoq on Mar 29, 2009 22:05:19 GMT 1
Ne sekiraj se. Niso še ugotovili, da jim to bolj škodi kot koristi. Meni res ne bodo sprevraèali dejstev ter vzroka-posledice, barabe! Se sklicujem na diskrecijsko pravico! ;D |
|
|
|
Post by set on Mar 30, 2009 10:03:00 GMT 1
Ob tem med drugim udeležence pozivajo, naj svoje zgodbe in spomine zapišejo in o njih spregovorijo v javnosti.
pa naj jih napišejo in javno povejo, kaj so poèeli med vojno.
pa da vidim kakega belèka, ki podrobno opisuje posilstva, pa rezanja udov in ostale oblike muèenja, ki so ga izvajali nad prebivalstvom in ujetimi partizani ali kakimi drugimi borci proti kupatorju.
|
|
|
|
Post by pouletoncoq on Mar 30, 2009 15:22:56 GMT 1
No, tako. Zdaj bo Božiè predlagal, da se Dunajska preimenuje v Titovo ...
|
|
|
|
Post by radovedna on Mar 30, 2009 16:15:38 GMT 1
Ja, je rekel že na Trenjih.
|
|
|
|
Post by set on Mar 31, 2009 11:48:38 GMT 1
No, tako. Zdaj bo Božiè predlagal, da se Dunajska preimenuje v Titovo ... zakaj pa ne ;D èe je bla lohk 45 let, jih je pa lohk še nadaljnih 45  |
|
|
|
Post by cr on Mar 31, 2009 15:51:56 GMT 1
|
|
|
|
Post by radovedna on Mar 31, 2009 17:38:31 GMT 1
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!  Serves him right!!! |
|
|
|
Post by cr on Apr 3, 2009 16:17:17 GMT 1
|
|
